DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 02/11/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 06/06/2022 YAZILDIĞI TARİH: 06/06/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/741 Esas 2021/592 Karar sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve ...'nın çocukları ...'nın 27.07.2018 tarihinde ... plakalı aracıyla seyir halinde iken saat 12:10 sularında kaza neticesi ... Hastanesine kaldırıldığını ve 01.08.2018 tarihinde hayatını kaybettiğini, ... plaka sayılı aracın kazaya sebebiyet verdiğini, kayıtlarda bu hususun göründüğünü, aracın kırmızıda geçtiğini, ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin ... AŞ, tarafından yapıldığını, 19.09.2018 de tazminat...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1707 KARAR NO: 2022/947 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2021 NUMARASI: 2018/741 Esas 2021/592 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 02/11/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 06/06/2022 YAZILDIĞI TARİH: 06/06/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/741 Esas 2021/592 Karar sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve ...'nın çocukları ...'nın 27.07.2018 tarihinde ... plakalı aracıyla seyir halinde iken saat 12:10 sularında kaza neticesi ... Hastanesine kaldırıldığını ve 01.08.2018 tarihinde hayatını kaybettiğini, ... plaka sayılı aracın kazaya sebebiyet verdiğini, kayıtlarda bu hususun göründüğünü, aracın kırmızıda geçtiğini, ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin ... AŞ, tarafından yapıldığını, 19.09.2018 de tazminat talep edildiğini ve taleplerinin 26.09.2018 tarihinde reddedildiğini, müvekkillerinin evlat acısı yaşadıklarını, ölüm ile yıkıldıklarını, müvekkillerinin manevi tazminat talebi bulunduğunu, müteveffanın anne ve babasının muris desteğinden yoksun kaldığını, sonuç olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve maddi tazminat talebinin belirsiz alacak davası olarak kabulü ile ... için 100.000 TL manevi ve 1.000 TL maddi tazminatın, ... için 100.000 TL manevi ve 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi yönünden poliçe kapsamı ile sınırlı olarak) tahsilini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu kazada kusurunun olmadığını ve 27.07.2018 tarihinde kendi yönetimindeki ... plakalı araç ile hız sınırları dahilinde kontrollü seyrederken ... mahallesinden ... önünde ... caddesine yaklaştığını ve trafik ışıklarının çalışmaması neticesi karşı yola kontrollü bir şekilde geçiş sağlamak istediğinde ve yavaşça tramvay yolunda beklediğini ve karşı yola kontrollü geçiş sağladığını, fakat sağından gelen müteveffa ... kontrolündeki ... plakalı aracın aşırı hızlı bir şekilde gelmesi ve yol kenarındaki reklam panosuna çarpması neticesi yaralandığını ve hastanede hayatını kaybettiğini, müvekkilinin aracı sonradan fark edebildiğini ve ... plakalı araç geçiş yaptıktan sonra yolu tahliye ettiğini, müteveffanın kontrolündeki aracın müvekkili aracına temasta bulunmadığını, müteveffanın emniyet kemerinin takılı olup olmadığının tespiti gerektiğini bu nedenlerle davanın usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte olacak ise, davanın Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1240 Esas sayılı dosy...