DAVANIN KONUSU: Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 11/10/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin istinafa konu edilen 16/06/2021 tarih ve 2020/392 E - 2021/447 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı ... tarafından keşide edilen... nolu, 01/09/2018 keşide tarihli, 31.000,00 TL bedelli, davalı bankaya ait çekin alacaklısı olduğunu, davacının çeki yasal süre içerisinde bankaya ibraz etmesine rağmen davalının çekteki imzanın keşidecin imzası ile uyuşmadığından bahisle karşılıksız işlemi gerçekleştirmediğini, keşideci hakkında Kayseri ... İcra Dairesinin ... (eski... İcra -...) sayılı dosyasında takip başlatıldığını, yine...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1476 KARAR NO: 2021/1622 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2021 ESAS NO: 2020/392 KARAR NO: 2021/447 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 11/10/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin istinafa konu edilen 16/06/2021 tarih ve 2020/392 E - 2021/447 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı ... tarafından keşide edilen... nolu, 01/09/2018 keşide tarihli, 31.000,00 TL bedelli, davalı bankaya ait çekin alacaklısı olduğunu, davacının çeki yasal süre içerisinde bankaya ibraz etmesine rağmen davalının çekteki imzanın keşidecin imzası ile uyuşmadığından bahisle karşılıksız işlemi gerçekleştirmediğini, keşideci hakkında Kayseri ... İcra Dairesinin ... (eski... İcra -...) sayılı dosyasında takip başlatıldığını, yine aynı kişi hakkında Kayseri 4. İcra Ceza Mahkemesinin 2018/1306 E sayılı dosyasında karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayette bulunulduğunu ancak bankanın karşılıksızdır işlemi yapmaması nedeni ile kişinin beraat ettiğini, sonrasında aynı kişi için savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu ve keşidecinin ikrarı ile birlikte ... sayılı dosyada imzanın bu kişiye ait olduğunun tespit edildiğini ve takipsizlik kararı verildiğini, davalının bu kişi hakkında yeterli araştırma yapmayarak ve gerekli imza incelemesi yapmadan ödeme yapmayarak çek kanunu madde 2 ve 7 ye aykırı hareket ettiğini, davalı hakkında çek kanununa muhalefet nedeni Adana C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, ... sayılı dosyada soruşturmanın devam ettiğini, davalının özen ve güven yükümlülüğünü ihlal ettiğini, bu şekilde davacının zarara uğradığını, arabulucuya başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını, davacının çek bedeli ve icra dosyasından kaynaklı zararının oluştuğunu belirterek şimdilik 7.500 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava konusu çekin Türkmenbaşı şubesi tarafından imza uyuşmazlığı nedeni ile ödenmediğini, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, bankanın çek sahibi ile aralarındaki sözleşme gereği imzanın sıhhatini kontrol etmesi gerektiğini, bunun özen sorumluluğu kapsamında görevi olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İddia ve savunmalar, yapılan yargılama, toplanan deliller, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyet raporu ve tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı tarafça dava dışı ... tarafından keşide edilen... nolu, 01/09/2018 keşide tarihli, 3...