Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/07/2020 tarihinde müvekkilinin kayden maliki olduğu ... plakalı araca ... Sigorta A.Ş. ZMMS ile sigortalı olan ...'in kayden maliki ve sürücüsü olduğu ... Plakalı aracın çarpması sonucu kaza meydana geldiğini belirterek; belirsiz alacak davalarının kabulü ile her bir alacak kalemi açısından ayrı ayrı bilirkişi marifetiyle gerçek değerler tespit edildikten sonra artırılmak ve eksik harç ikmal edilmek üzere şimdilik; 50,00 TL bakiye hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın 50,00 TL değer kaybından kaynaklanan maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilentahsiline, 50,00 TL aracın serviste kaldığı süre boyunca kullanılmamasından kaynaklı muadil araç bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsiline...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/04/2022 DAVA:Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 7.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:01/09/2021 DAVA:Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/06/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/07/2020 tarihinde müvekkilinin kayden maliki olduğu ... plakalı araca ... Sigorta A.Ş. ZMMS ile sigortalı olan ...'in kayden maliki ve sürücüsü olduğu ... Plakalı aracın çarpması sonucu kaza meydana geldiğini belirterek; belirsiz alacak davalarının kabulü ile her bir alacak kalemi açısından ayrı ayrı bilirkişi marifetiyle gerçek değerler tespit edildikten sonra artırılmak ve eksik harç ikmal edilmek üzere şimdilik; 50,00 TL bakiye hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın 50,00 TL değer kaybından kaynaklanan maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilentahsiline, 50,00 TL aracın serviste kaldığı süre boyunca kullanılmamasından kaynaklı muadil araç bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret ...