MAHKEMESİ:ALANYA 7.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:01/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin nezdinde ..... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı ve sigortalı bulunan diğer davalı ..... işleteni ve maliki olduğu .... plaka numaralı araç .... 'un sevk ve idaresinde olduğu, 18/052017 günü, saat 05.20 sıralarında, müvekkili .... yolcu konumunda sağ ön koltukta seyir halinde olduğu, Alanya-Manavgat Karayolunun 12. Km. De D400 karayolu ....kavşağında, diğer sürücü .... yönetimindeki .... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu müvekkili .... hayati tehlike geçirdiğin i ve organ kaybına neden olacak şekilde yaralandığını,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/03/2022 MAHKEMESİ:ALANYA 7.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:01/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin nezdinde ..... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı ve sigortalı bulunan diğer davalı ..... işleteni ve maliki olduğu .... plaka numaralı araç .... 'un sevk ve idaresinde olduğu, 18/052017 günü, saat 05.20 sıralarında, müvekkili .... yolcu konumunda sağ ön koltukta seyir halinde olduğu, Alanya-Manavgat Karayolunun 12. Km. De D400 karayolu ....kavşağında, diğer sürücü .... yönetimindeki .... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu müvekkili .... hayati tehlike geçirdiğin i ve organ kaybına neden olacak şekilde yaralandığını, Müvekkil .... bu kaza sonucunda ağır yaralı olarak ve koma lahinde Alanya ...... Hastanesine kaldırıldığını, belgelenen toplam hastane masrafının 29.834 TL olduğunu, belirterek; davacı .... için 60.000,00TL, davacı ..... için 10.000,00TL manevi taziminatın kaza tirihi loan 18/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..... tahsiline, maddi tazminat davalarının belirisiz alacak davası olmak kaydıyla, şimdilik 35.000,00TL maddi tazminatın davalılardan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazaya karışan .... plaka sayılı aracın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi ve dava sonucunda alacaklarının semeresiz kalmasının önlenmesi için araç kaydı üzerine uyap ortamında ihtiyati haciz/tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 7.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas .... karar ve 01/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas .... karar ve 28/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 7.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren u...