Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2010 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ... yolu ... mevkii ... kavaşağından anayola çıktığı sırada ... istikametinden ... istikametine motorsikleti ile gitmekte olan müvekkiline ön taraftan çarptığını, bu kaza nedeni ile müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, kafatasının kırıldığını, bir elini kullanamadığını, olay yerinde yapılan kaza tespit tutanağına göre davalı ... 'ın 8/8 kusurlu olduğu, müvekkilinin kusurlu olmadığı yönünde rapor tanzim edildiği, kaza nedeni ile müvekkilinin hastanede yatmak zorunda kaldığını, evinde kazadan beri yatalak olarak yattığını, hayatını tek başına idame ittiremediğini, bacağında kısalma olduğunu, müvekkilinin kardeşine destek olarak kardeşinin olduğunu, tüm ihtiyaçları kardeşinin karşıladığını,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :11/01/2022 DAVANIN KONUSU :Tazminat MAHKEMESİ :SARAYKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2015 DAVANIN KONUSU :Tazminat KARAR TARİHİ :07/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :07/09/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2010 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ... yolu ... mevkii ... kavaşağından anayola çıktığı sırada ... istikametinden ... istikametine motorsikleti ile gitmekte olan müvekkiline ön taraftan çarptığını, bu kaza nedeni ile müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, kafatasının kırıldığını, bir elini kullanamadığını, olay yerinde yapılan kaza tespit tutanağına göre davalı ... 'ın 8/8 kusurlu olduğu, müvekkilinin kusurlu olmadığı yönünde rapor tanzim edildiği, kaza nedeni ile müvekkilinin hastanede yatmak zorunda kaldığını, evinde kazadan beri yatalak olarak yattığını, hayatını tek başına idame ittiremediğini, bacağında kısalma olduğunu, müvekkilinin kardeşine destek olarak kardeşinin olduğunu, tüm ihtiyaçları kardeşinin karşıladığını, müvekkilinin şu an çalışamamakta olduğunu beyanla 50000 TL manevi tazminatın davalılardan ... deposu Ticaret A.Ş.'den olay tarihi olan 02.07.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili, 10000 TL maddi tazminatın (geçici ve daimi iş göremezlik ve diğer maddi sebeplerle ilgili ) olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/01/2022 Tarih ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Sarayköy Asliye Hukuk mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 11/05/2015 tarih ... Esas ... karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler Ve Gerekçe: Dava tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK.'nın geçici 3/1 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin 26.09.2004 tarihli 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2.maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 Sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." 3/2 maddesi ise; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı k...