DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:SERİK 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/11/2019 tarihinde davalılardan ... adına kayıtlı olup da işletme sahibi davalı ... tarafından kullanılmakta olan ... plakalı araç ile bir kısım müvekkillerin murisi müteveffa ...'ın kullanmakta olduğu ... plakalı motosikletin çarpışması üzerine gerçekleşen kazada ...'ın vefat ettiğini, davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, müteveffanın kaza tarihinde akaryakıt istasyonunda pompacı olarak çalıştığını ve düzenli bir gelir sahibi olduğunu, trafik kazası sonrası müteveffanın yasal mirasçılarının belirtilen maddi destekten yoksun...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/03/2022 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:SERİK 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/11/2019 tarihinde davalılardan ... adına kayıtlı olup da işletme sahibi davalı ... tarafından kullanılmakta olan ... plakalı araç ile bir kısım müvekkillerin murisi müteveffa ...'ın kullanmakta olduğu ... plakalı motosikletin çarpışması üzerine gerçekleşen kazada ...'ın vefat ettiğini, davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, müteveffanın kaza tarihinde akaryakıt istasyonunda pompacı olarak çalıştığını ve düzenli bir gelir sahibi olduğunu, trafik kazası sonrası müteveffanın yasal mirasçılarının belirtilen maddi destekten yoksun kaldığını, davacılardan ...'ın ev hanımı olduğun ve çalışmadığını, yaşanan kaza nedeniyle davalı şirkete ait ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesinin bulunduğu ... Sigorta Şirketine yapılan başvuru nedeniyle hak sahiplerine poliçe limiti sınırı nedeniyle 390.000,00-TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını ancak müteveffanın desteğinden yoksun kalınması nedeniyle meydana gelen maddi zararı karşılamadığını belirterek belirsiz alacak ve tespit davası ile manevi tazminat davasının kabulüne, ... plakalı araç kaydı üzerinde ihtiyati tedbir konulmasına davalıların taşınır taşınmaz malvarlığı ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 1.500,00 TL ile toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Serik 2. Asliye Hukuk Mahke...