T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 23/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : .... Esas ... Karar DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : MÜTEVEFFA : DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 23/05/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 23/05/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : .... Esas ... Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : MÜTEVEFFA : DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 23/05/2022
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 10/10/2017 tarihli dava dilekçesiyle özetle; Sürücüsünün davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olan .... plakalı römork takılı .... plakalı çekici ile Ortaköy'den Aksaray istikametinde seyir halindeyken 22/01/2017 tarihinde Aksaray devlet kara yolunda yolun karşısına geçmek isteyen ....'a kendi aracının ön orta kısmı ile çarpması neticesinde meydana gelen trafik karsında ....'ın vefat ettiğini, trafik kazasının oluşumunda .... plakalı araç sürücüsü ....'ın tali kusurlu, .... plakalı çekici sürücüsü .... tali kusurlu, .... plakalı çekici sürücüsü .... tali kusurlu ve yaya ....'ın ise asli kusurlu bulunduğunu, ancak .... ve ....'a atfı mümkün bir kusurun bulunmadığını, ....'ın ölümüyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını, buna ilişkin davacılar lehine ayrı ayrı 1.000'er TL. destekten yoksun kalma tazminatı istediklerini, ....'ın hayatını kaybetmesi nedeniyle cenaze ve defin giderlerinin müvekkillerine ödenmesini, davacıların psikolojik destek almaları gerektiğinden bahisle bu hususta taleplerinin olduğunu, müvekkilleri için manevi tazminat olarak eşi Yüksel Kar için 75.000 TL. Ve çocukları için ayrı ayrı 40.000'er TL. Toplamda 235.000 TL. Manevi tazminat talepleri olduğunu, kazaya sebebiyet veren .... plaka sayılı araç ile .... plakalı araçların trafik poliçeleri davalı .... Şirketi tarafından kesildiğini, bu nedenle davalı şirketin doğan zararlardan sorumlu olduğundan bahisle yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... vekili 16/11/2017 tarihli cevap dilekçesiyle özetle; Kazaya ilişkin tazminat davasının tarafına yöneltiliğini ancak kazanın oluşumunda kendisinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, asıl kusurlu kişinin vefat eden ....'ın olduğunu, izah edilen nedenlerle de davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ..... Ltd. Şti. Vekili ise 17/11/2017 tarihli cevap dilekçesiyle özetle; müvekkilleri aleyhine açılan tazminat davasında atfedilecek bir kusurun bulunmadığını, müvekkillerinin meydana gelen elim kaa nedeni...