Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.04.2017 günü müteveffa sürücü ...., sevk ve idaresindeki bulunan .... plaka sayılı araç ile .... Caddesini takiben, Aksaray Köprülü Kavşağı istikametinden Havaalanı istikametine seyri esnasında; .... Belediyesinin yol çalısması yaptığı ve işleteni olduğu, dava dışı sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile çarpışması sonucu ölümlü ve maddi kaza meydana geldiğini, Kaza Tespit Tutanağına göre: kazanın meydana gelmesinde, dava dışı sürücü ....'ın ve yol üzerinde çizgi çalışması yapan kuruluşun, yolda bilgilendirme...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 20/04/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : .... Esas .... Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2022
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.04.2017 günü müteveffa sürücü ...., sevk ve idaresindeki bulunan .... plaka sayılı araç ile .... Caddesini takiben, Aksaray Köprülü Kavşağı istikametinden Havaalanı istikametine seyri esnasında; .... Belediyesinin yol çalısması yaptığı ve işleteni olduğu, dava dışı sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile çarpışması sonucu ölümlü ve maddi kaza meydana geldiğini, Kaza Tespit Tutanağına göre: kazanın meydana gelmesinde, dava dışı sürücü ....'ın ve yol üzerinde çizgi çalışması yapan kuruluşun, yolda bilgilendirme bulundurmadığından 2918 sayılı KTK'nun 13. Maddesini ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, Her ne kadar kaza tespit tutanağında sürücü ....'e kusur atfedilmiş olduğunu fakat bu kusuru kabul etmediklerini, .... Belediyesi'nin %100 oranında kusurlu olduğunu, mahrumiyet beledi talepleri bulunduğunu, müvekkilinin yaklaşık 40 km hızla ilerlediğini, müvekkilinin kaza neticesinde aracının perte çıktığını ve kullanamadığını, bu süreçte aracı kullanamadığını, bu nedenlerle mahrumiyet kaynaklı tazminat talepleri de olduğunu, mahrumiyet bedeli olarak nitelendirilen zararın Büyüksehir Belediyesi tarafından giderilmesini talep etme ettiklerini, bilirkişi incelemesi ile müvekkiline ait .... plaka sayılı aracın tüm bakımlarının zamanında ve yetkili servisinde yaptırıldığını, kaza sürecine kadar aracın herhangi bir parçasının değişmediğini ve boyalı dahi olmadığını, fakat kaza sonucu müvekkiline ait aracın pert olduğunu, ... hasar dosya numarası ile hasar dosyası açıldığını, kazaya ilişkin olarak da Konya .. SHM nin .... Değişik iş sayılı dosyası ile tespit talebinde bulunduklarını, iş bu dosyanın celbini talep ettikleri, şimdi ise 100 TL hasar bedeli, 100 TL mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 200 TL nin davalılardan müştereken tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Davalı .... Belediyesi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin aracını kullanan şirket sahibinini müvekkili belediyeye ait araca arkadan çapmak suretiyle 22 metre sürüklendiği trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkili belediyenin çalışma yaptığ...