DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ... ... adına kayıtlı bulunan ve diğer davalılardan ... ... ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 08.11.2017 tarihinde Adana İli, İmamoğlu İlçesi nde gerçekleştirmiş olduğu trafik kazasında ... ... ve ... ... vefat ettiğini, ilgili aracın ZMMS'i bulunmadığından ... Hesabı olarak kuruma müracaat neticesinde yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucunda her iki çocuk için her iki hak sahibine 27.02.2018 tarihinde toplam 189.757.00....
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/723 - 2022/1222 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/723 KARAR NO : 2022/1222
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 4- ... VEKİLLERİ : Av... Av... Av... Av... DAVALI : 5-... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ... ... adına kayıtlı bulunan ve diğer davalılardan ... ... ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 08.11.2017 tarihinde Adana İli, İmamoğlu İlçesi nde gerçekleştirmiş olduğu trafik kazasında ... ... ve ... ... vefat ettiğini, ilgili aracın ZMMS'i bulunmadığından ... Hesabı olarak kuruma müracaat neticesinde yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucunda her iki çocuk için her iki hak sahibine 27.02.2018 tarihinde toplam 189.757.00. TL, ayrıca hak sahibi anne babanın cenaze ve defin giderleri için ikame ettikleri Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti' nin 2018/21012 E. 2018/9158 K. Ve ... E. ... K. Sayılı kararları gereğince Ankara 16. İcra Müdürlüğü' nün ... ve ... E. Sayılı dosyalarına da toplam 14.773,02. TL tazminat ödendiğini, Davalılardan ... ... ... kusurlu olarak zarara neden olan aracın sürücüsü, davalı ... ... ...'ın zarara neden olan aracın işleteni olması nedeni ile sorumlu olduğunu, davalı ... ... ve ... İnş. San.tic.ltd.şti.'nin kusurlu olarak zarara neden olan aracın sürücüsü ... ... ...'ı bu işte çalıştıran adi ortaklığın iki ortağı olarak Borçlar Kanunu' nun 66. Maddesi gereğince gerekli özeni göstermemiş olması nedeni ile sorumlu olduğunu, Davalı Adana Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nün sürücü ... ... ...'ı bu işte çalıştıran ve işin asıl sahibi olarak Borçlar Kanunu' nun 66. Maddesi gereğince gerekli özeni göstermemiş olması nedeni ile sorumlu olduğunu belirterek takip dosyalarına itirazların iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davada husumetlerinin bulunmadığını, 2017 ve 2018 yılları içerisinde ... plakalı aracın hizmet alımı yoluyla temin edilen araçlar arasında bulunmadığını, kazayı gerçekleştiren sürücünün personelleri olmadığını, bu nedenle kazayla ilgileri bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... ... ... vekili cevap di...