İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep edenler vekilleri ihtiyati tedbir talepli dilekçelerinde özetle; ünlü ...'ın ardında çok sayıda eser bırakarak 25.09.2012 tarihinde vefat ettiğini, merhumun yasal mirasçılarının eşi ... ve çocukları ..., ..., ... olduğunu, merhumun vefatından sonra hayatının bir yapımcının elinde film haline getirilmesine izin verilmemesi yönündeki arzusunu mirasçılarına ilettiğini, merhumun sağlığında kendisine teklif edilen, objektifliğine inandığı kitap ve belgesel projelerine izin verdiğini, aynı şekilde kendisinin isteği doğrultusunda mirasçıları da ...ın müzik eserlerinin onun iradesine uygun görülen projelerde kullanılmasına, yorumlanmasına izin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/624 Esas KARAR NO: 2022/952 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2021 NUMARASI: 2021/322 E. - 2021/317 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 01/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep edenler vekilleri ihtiyati tedbir talepli dilekçelerinde özetle; ünlü ...'ın ardında çok sayıda eser bırakarak 25.09.2012 tarihinde vefat ettiğini, merhumun yasal mirasçılarının eşi ... ve çocukları ..., ..., ... olduğunu, merhumun vefatından sonra hayatının bir yapımcının elinde film haline getirilmesine izin verilmemesi yönündeki arzusunu mirasçılarına ilettiğini, merhumun sağlığında kendisine teklif edilen, objektifliğine inandığı kitap ve belgesel projelerine izin verdiğini, aynı şekilde kendisinin isteği doğrultusunda mirasçıları da ...ın müzik eserlerinin onun iradesine uygun görülen projelerde kullanılmasına, yorumlanmasına izin verdiklerini, davalıların, merhum ...ın hayatını konu alacak bir sinema filminde, mali /manevi hakları (ve kullanım yetkileri) müvekkillere ait olan eserlerin kullanılması yönünde bir emrivaki yapmak konusunda kararlı olduklarını, davalılardan ...'nun 2019 yılında, müvekkillerimiz ile konu hakkında görüşmek istediğini, müvekkillerinin bu konudaki düşüncelerini ileterek bu hususta rızalarının bulunmadığını, merhum ...ın hayatı hakkında herhangi bir sinema filmi çekilmesine izin vermedikleri gibi, çekilebilecek muhtemel bir sinema eserinde, hak sahibi oldukları eser, icra ve yapımların kullanılmasına da muvafakatlarının olmadığı, ...ın arzusunun da bu yönde olduğunu açıkça bildirdiklerini, buna rağmen davalı ..., ...ın hayatını konu alan bir sinema filmi çekme ve hak sahibi müvekkiller olan eser, icra ve yapımları da kullanma kararından vazgeçmediğini, 2021 yılında müvekkillerimiz, davalı ...nun anılan film ile ilgili hazırlıklarını ve çalışmalarını hızlandırdığını öğrendiğini, bunun üzerine müvekkillerinin, ...ya ve yetkilisi olduğu şirketlere İstanbul ... Noterliği nezdinde düzenlenen 10.06.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyi gönderdiklerini, böyle bir filmin çekilmesine ve hak sahibi oldukları eser, icra ve yapımların böyle filmde kullanılmasına hiçbir şekilde izin vermediklerini bir kez daha vurguladıklarını beyan etmiş delil tespiti istemi yönünden; 5846 sayılı FSEK md. 76/2 hükmü uyarınca, davalılardan Ocak 2022 itibarıyla çekimine başlayacaklarını kamuya duyurdukları ... isimli sinema eserinde kullanacakları eser, icra ve yapımlar için, FSEKte öngörülen izinleri aldığını gösterir belgeleri ve kullanacakları eser, icra ve yapımların listesini mahkemeye sunmalarının temini suretiyle delillerin tespitine, ihtiyati ted...