DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:31/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkeme hükmünün kararı istinaf eden davalıya 10/02/2022 Perşembe günü tebliğ edildiği, buna göre HMK 345.maddesi uyarınca istinaf süresinin 24/02/2022 Perşembe günü sona erdiği ancak davalının istinaf süresi dolduktan sonraki bir tarih olan 25/02/2022 tarihinde İstanbul Hukuk Mahkemeleri ön bürosuna istinaf dilekçesini sunduğu ve istinaf harçlarını da 25/02/2022 tarihinde yatırdığı görülmüştür. Buna göre istinaf talebi süresinde yapılmamıştır. HMK 346.maddesi uyarınca istinaf dilekçesi süresinden sonra verilirse kararı veren mahkemenin istinaf dilekçesini reddeder. HMK...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/530 KARAR NO: 2022/551 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 01/07/2021 NUMARASI: 2020/53 2021/301 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:31/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkeme hükmünün kararı istinaf eden davalıya 10/02/2022 Perşembe günü tebliğ edildiği, buna göre HMK 345.maddesi uyarınca istinaf süresinin 24/02/2022 Perşembe günü sona erdiği ancak davalının istinaf süresi dolduktan sonraki bir tarih olan 25/02/2022 tarihinde İstanbul Hukuk Mahkemeleri ön bürosuna istinaf dilekçesini sunduğu ve istinaf harçlarını da 25/02/2022 tarihinde yatırdığı görülmüştür. Buna göre istinaf talebi süresinde yapılmamıştır. HMK 346.maddesi uyarınca istinaf dilekçesi süresinden sonra verilirse kararı veren mahkemenin istinaf dilekçesini reddeder. HMK 360.maddesi "Bu bölümde aksine hüküm bulunmayan hallerde ilk derece mahkemesinde uygulanan yargılama usulü Bölge Adliye Mahkemesinde de uygulanır." şeklindedir. Yine HMK 352.maddesi uyarınca yapılan ön incelemede kararın süresinde istinaf edilip edilmediği değerlendirilir. Yapılan bu değerlendirme sonunda istinaf talebinin süresinde yapılmadığı anlaşıldığından ve HMK 360.maddesindeki düzenlemeye göre Dairemizce istinaf talebinin süresinde yapılmadığından reddine karar vermek gerekmiş, ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf talebinin SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE, 2-Peşin harcın talebi halinde davalıya iadesine, 3-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nun 361.maddesi uyarınca tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi