Taraflar arasında görülen davada ... 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 01/04/2022 tarih ve 2022/108 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davalılar tarafından haksız olarak kullanılan ...://.../ alan adının, müvekkili Şirkete ait markalar ve ...://.../ alan adı ile benzer olduğunu, müvekkiline ait alan adı ile benzer esas unsurları içeren bir alan adının, müvekkili Şirketin unvanı ve markası ile iltibas oluşturduğunu, müvekkilinin ticari işletmesi ve diğer iktisadi menfaatleri bakımından zarar görmesine ve her geçen gün müvekkili...
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ . T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2022 NUMARASI .....
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada ... 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 01/04/2022 tarih ve 2022/108 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davalılar tarafından haksız olarak kullanılan ...://.../ alan adının, müvekkili Şirkete ait markalar ve ...://.../ alan adı ile benzer olduğunu, müvekkiline ait alan adı ile benzer esas unsurları içeren bir alan adının, müvekkili Şirketin unvanı ve markası ile iltibas oluşturduğunu, müvekkilinin ticari işletmesi ve diğer iktisadi menfaatleri bakımından zarar görmesine ve her geçen gün müvekkili açısından telafisi mümkün olmayacak zararlar doğmasına yol açması ve açmaya devam edecek olması sebebiyle, davalıların müvekkilinin tescilli markasından doğan haklarına tecavüz teşkil eden tanıtım amaçlı yayın (dergi, katalog, web sitesi vs) gibi tüm fiillerinin durdurulmasına, ilgili tüm yayınların toplatılmasına/durdurulmasına/kaldırılmasına ve muhafazasına/ yayınının engellenmesine (katalog, web sitesi ), ...://.../ alan adına erişimin engellenmesine yönelik olarak dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davalılara ait olduğu iddia edilen ...://.../ alan adı ile davacıya ait ticaret unvanı, alan adı ve markaları arasında müşterek olarak bulunan unsurun "..." kelimesi olduğu, "..." ülkemizin başkenti olup, ülkemizde yaşayan her türlü tüketici kesimince çok iyi bilinen meşhur bir coğrafi yer adı olduğu, coğrafi yer adlarının, coğrafi işaret anlamını taşımamak kaydıyla, yanlarına ilave yapılması suretiyle marka olarak tescilinin mümkün olduğu, davalıların ...://.../ alan adı ile ticari etki doğuracak şekilde faaliyette bulunduklarına ilişkin dava dilekçesi ekinde yer alan belgelere göre yeter düzeyde delil bulunmadığı, zira, ...://.../ alan adında yer alan "..." uzantısının, kar amacı gütmeyen sivil toplum kuruluşları, vakıflar ve dernekler gibi teşekküllerce kullanılabildiği, söz konusu alan adı içerisinde ticari faaliyette bulunulduğuna ilişkin delil ibraz edilmediği, bununla birlikte, davacıya ait ticaret unvanı, alan adı ve markaları ile davaya konu alan adı arasında müşterek olarak bulunan "..." kelimesinin tekel olarak tek başına davacı tarafça kullanılmasının yargı içtihadında belirtilen kriterlere uygun düşmediği, zaten tek başına "..." ke...