Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/06/2011 günü çift taraflı, maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, davacıların murisinin kazada vefat etmesi sebebiyle fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkillerden davacı ... ... için 3.350,00 TL maddi ( baba hakkı-destekten yoksun kalma tazminatı) tazminatın, müvekkillerden ... ... için 3.350,00 TL maddi ( anne hakkı-destekten yoksun kalma tazminatı) tazminatın, davalı kuruma başvuru tarihi olan 27/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/922 - 2022/1234 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/922 KARAR NO : 2022/1234
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/06/2011 günü çift taraflı, maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, davacıların murisinin kazada vefat etmesi sebebiyle fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkillerden davacı ... ... için 3.350,00 TL maddi ( baba hakkı-destekten yoksun kalma tazminatı) tazminatın, müvekkillerden ... ... için 3.350,00 TL maddi ( anne hakkı-destekten yoksun kalma tazminatı) tazminatın, davalı kuruma başvuru tarihi olan 27/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacı ... ... yönünden 12.766,00 TL destekten yoksunluk tazminatının 09/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ... ... yönünden 30.044,00 TL destekten yoksunluk tazminatının 09/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; davanın zaman aşımına uğradığını, dava şartı yokluğu nedeni ile başvurunun usulden reddi gerektiğini, SGK tarafından davacıların talebi karşılandığından davanın reddinin gerektiği, müvekkil şirket nezdinde sigortalı araçların poliçe limitlerinin müteveffanın diğer destekten yoksun kalanlara ödeme yaparak azaltıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun kalan limit kadar olduğunu, poliçe limiti tükendiğinden davanın reddinin gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, meydana gelen ölümlü trafik kazası sonucu açılmış maddi tazminat davasıdır. Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 21.12.2021 günlü karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karardan sonra davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup Dairemizdeki esası almakla davacılar vekilinin 30.05.2022 tarihli dilekçes...