Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Değişik iş, ... Değişik iş karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: İhtiyati haciz talep eden vekili değişik iş başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının karşı taraf sigorta şirketi tarafından sigortalanan araçla kazaya karıştığını, kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı değer kaybının karşı taraf sigorta şirketinden tahsili amacıyla sigorta Tahkim Komisyonuna Başkanlığının ... E. ... sayılı dosyasından başvuru yapıldığını, mezkur hakemlik tarafından davanın başvurunun kabulüne karar verildiğini, asıl alacak - değer kaybı olarak 9.000,00-TL'nin, vekalet ücreti olarak 5.100,00-TL yargılama gideri olarak 625,00-TL'nin olan toplam...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1137 - 2022/927 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1137 KARAR NO : 2022/927
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Değişik iş, ... Değişik iş karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av...
DAVA KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 25.04.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Değişik iş, ... Değişik iş karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: İhtiyati haciz talep eden vekili değişik iş başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının karşı taraf sigorta şirketi tarafından sigortalanan araçla kazaya karıştığını, kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı değer kaybının karşı taraf sigorta şirketinden tahsili amacıyla sigorta Tahkim Komisyonuna Başkanlığının ... E. ... sayılı dosyasından başvuru yapıldığını, mezkur hakemlik tarafından davanın başvurunun kabulüne karar verildiğini, asıl alacak - değer kaybı olarak 9.000,00-TL'nin, vekalet ücreti olarak 5.100,00-TL yargılama gideri olarak 625,00-TL'nin olan toplam 14.725,00-TL karşı taraftan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini, borçlunun kaçma ihtimali mevcut olduğunu, borçlular hakkında yapacakları icra takibi için borca yeter tutarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; İİK 257/1 gereği vadesi gelen bir para borcu için alacaklı lehine ihtiyati haciz talebi değerlendirilirken herhangi bir şart aranmamakta olduğunu, ayrıca. para alacaklarının hükümle birlikte muaccel hale gelmekte olduğunu, buna rağmen mahkeme tarafından kararın kesinleşmediğinin/itiraz yolunun açık olduğunun ve sigorta şirketinin mal kaçırdığına yönelik herhangi bir delil ileri sürülmediğinin belirtilmesinin hatalı olduğunu beyan ederek ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 12.10.2021 tarih ve sayılı başvuruya ilişkin olarak görevlendirilen sigorta hakem heyetince verilen 25.01.2022 tarih ve K-... sayılı kararına ilişkin olarak talep edilen ihtiyati haciz talebinin, ilk derece Mahkemesince ... tarih ve ... d.iş sayılı karar ile reddedilmesi akabinde, davacı vekilinin red kararına yönelik istinaf incelemesidir. Davacının talep konusu al...