Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/11/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/02/2017 günü Adnan ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sağ arka gerisinden gelen ve doğru seyreden sürücü belgesiz sürücü ... ... idaresindeki elektrikli bisikleti ... plakalı araca çarpmamak için fren yaptığında bisikletini sol yan kısımlarına devirdiği elektrikli bisiklet sürücüsünün meydana getirdiği kaza neticesinde 1.000,00 TL maddi tazminatın 14/03/2018 tarihini müteakip 15 günlük yasal sürenin bitiminden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davetiye tebliğine rağmen...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/383 - 2023/2260 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/383 KARAR NO : 2023/2260
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... ... - VEKİLİ : Av. ... ...- DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 28/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2023
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/11/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/02/2017 günü Adnan ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sağ arka gerisinden gelen ve doğru seyreden sürücü belgesiz sürücü ... ... idaresindeki elektrikli bisikleti ... plakalı araca çarpmamak için fren yaptığında bisikletini sol yan kısımlarına devirdiği elektrikli bisiklet sürücüsünün meydana getirdiği kaza neticesinde 1.000,00 TL maddi tazminatın 14/03/2018 tarihini müteakip 15 günlük yasal sürenin bitiminden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; taraflarınca yargılama sırasında imzalanan ibranamede fazlaya dair haklarını saklı tuttuklarını, yerel mahkeme nezdinde iş bu dava açıldıktan ve fakat henüz tensip zaptı düzenlenmeden, davalı şirkete dava dilekçeleri tebliğ dahi edilemeden şirket tarafından sunulan 18.04.2021 tarihli ibraname karşılığı ödeme alındığını, ancak, bu ibranamenin makbuz niteliğinde olduğunu, ibraname içeriğinden de görüleceği üzere yerel mahkeme dosyasına ilişkin hiçbir bilgi, mahkeme bilgileri bulunmadığını, aynı zamanda yerel mahkemeye sunulmuş herhangi bir sulh veya feragat beyanlarının da olmadığını, taraflarından davalı şirketten alınan ödemeden sonra müvekkiline bakiye zararının tazmini için açılan davada sulh olunmadan davaya devam edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ödemesi yapılan tazminat miktarının yetersiz olup olmadığının tespitinin yapılarak maddi zararın belirlenmesi gerekirken, ibranameye dayanılarak reddedilmesinin doğru olmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından ödemesi yapılan miktarın yetersiz olması sebebiyle taraflarından ayrıca ibranamenin iptali için dava açılmasına gerek bulunmadığını, bu hususta davaya devam etme iradesinin, ibranamenin iptali anlamına geldiğini, bu nedenle, yerel mahkeme dosyasında hesaplanan toplam maddi tazminat miktarından ödenen miktar düşüldükten sonra bakiyesine hükmedilmesini ve ıslah dilekçeleri doğrul...