İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/03/2019 tarihli 2018/409 Esas ve 2019/169 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Karşıyakada bulunan ...nin işletmecisi, davalının Sağlık Bakanlığı ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 2. Genel Cerrahi Kliniğinden uzmanlığını almış bir genel cerrahları olduğunu, davalı doktorun kendisine ait olan ... sitesindeki sosyal paylaşım hesabından takipçilerine davacı şirket hakkında ... adı altındaki yere, vücut kitle endeksimi 34,01 olacakmış gibi ayarlayarak (boy 168 cm, kilo 96) aradım, vücut kitle endeksimi 36 olarak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1222 KARAR NO : 2022/731
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2016 (Dava) - 26/03/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/409 Esas - 2019/169 Karar DAVA : Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 28/04/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/03/2019 tarihli 2018/409 Esas ve 2019/169 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Karşıyakada bulunan ...nin işletmecisi, davalının Sağlık Bakanlığı ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 2. Genel Cerrahi Kliniğinden uzmanlığını almış bir genel cerrahları olduğunu, davalı doktorun kendisine ait olan ... sitesindeki sosyal paylaşım hesabından takipçilerine davacı şirket hakkında ... adı altındaki yere, vücut kitle endeksimi 34,01 olacakmış gibi ayarlayarak (boy 168 cm, kilo 96) aradım, vücut kitle endeksimi 36 olarak yanlış hesaplayıp, tüp mide ameliyatı olmam gerektiğini söylediler, sonra genel cerrah uzmanı olduğumu, 36 endekse hiç bir endokrin sorgulama yapılmadan, diyet vermeden, nasıl operasyon önerdiklerini sorunca afalladıklarını, bir genel cerrahi uzmanı olarak birçok tümör ve acil operasyon, birçok elektif ameliyat yapmış biri olarak bu adamlarla aynı sıfatla anılmaktan üzüntü duyuyorum şeklinde paylaşımda bulunduğunu, davalının bu sosyal medya paylaşımını gören yüzlerce kişiden 67 kişinin işaret koymak sureti ile iletiyi beğendiğini, bir kısmının kendi görüşünü eklediğini, davacı şirketin yoğun başvuru, sorgu ve şikayete maruz kaldığını, prestij, itibar ve saygınlık kaybına uğradığını, şirketin kişilik haklarına saldırı yapıldığını, davalının davacıya karşı sorumlu olduğunu ileri sürerek,davacının manevi kayıplarının bir nebze tazmini amacı ile 40.000,00-TL manevi tazminatın 17.05.2016 eylem tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin bilgisi dahilinde davaya esas konuda bir açıklamasının olmadığını, sosyal paylaşım, ... çıktılarının delil olamayacağını, manevi tazminatın fahiş olduğunu, zarar görenin zararını ve zarar verenin kusurunu ispatlamakla yükümlü bulunduğunu, ilgili yazının davalının elinden çıktığına dair IP adresi ve somut teknik veri belirtilmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, ''...yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda eldeki bilgiler kapsamında ve ... IP adreslerini açıklamadığı sürece, IP adresi tespiti yapılmasının mümkün ...