İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/01/2019 tarihli 2015/489 Esas ve 2019/7 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.01.2014 tarihinde müvekkili davacının yolcu olarak bulunduğu ...'a, ait sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile İzmir Karşıyaka Cemal Gürsel Caddesi üzerinde gece 02.00 sularında meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandığını, kusurun tamamının ... plakalı araç sürücünün olduğunu, davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları kapsamında müvekkilinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1170 KARAR NO : 2022/732
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/08/2015 (Dava) - 15/01/2019 (Karar) NUMARASI : 2015/489 Esas - 2019/7 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 28/04/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/01/2019 tarihli 2015/489 Esas ve 2019/7 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.01.2014 tarihinde müvekkili davacının yolcu olarak bulunduğu ...'a, ait sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile İzmir Karşıyaka Cemal Gürsel Caddesi üzerinde gece 02.00 sularında meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandığını, kusurun tamamının ... plakalı araç sürücünün olduğunu, davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları kapsamında müvekkilinin maddi zararlarından kusursuz sorumlu olduğunu ileri sürerek şimdilik, maddi zarar talebi için 1.000,00-TL, tedavi gideri için 1.000,00-TL, geçici iş göremezlik tazminatı için 1.000,00-TL, sürekli iş göremezlik tazminatı için 1.000,00-TL toplamı 4.000,00-TL tazminatın sigorta teminatı kapsamında kaza tarihiden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 19.11.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile; bakıcı ve tedavi gideri talebini 6.494,40-TL, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve maddi zarar talebini 268.000,00-TL ye arttırarak toplam 274.494,40-TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, dosyanın adli tıp kurumuna gönderilerek kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının, maluliyet ve kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ancak sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, sigortalının kazada kusurunun olmadığını, kaza esnasında davacının kask takmadığını, koruma önlemleri almadığını, müterafık kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkilinin % 69 maluliyet oranı altındaki bakıcı giderinden sorumlu olmadığını, geçici iş göremezlik tazminatının teminat dışı olduğunu, bakıcı giderinin, tedavi gideri kapsamında sayılması durumunda SGK tarafından karşılanması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve tedavi masraflarından SGK'nın sorumlu olduğunu, aktüerya incelemesi yapılması, davacı araca herhangi bir ücret ödemeksizin bindiğinden hatır taşıması tenzilinin gerektiğini, davacının ceza dosyasında uzlaşmış olması halinde davanın...