DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BİRLEŞEN DOSYA MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2017 (Dava) - 24/10/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/153 Esas - 2017/111 Karar DAVA : Maddi Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/04/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2018 tarihli 2016/546 Esas ve 2018/454 Karar sayılı dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili asıl dosyaya ve birleştirilen dosyaya verdiği dava dilekçeleri ve ıslah dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka aracın 07/06/2016 tarihinde İzmir Çanakkale Aliağa Şehitkemal Mahallesi sınırları içerisinde seyir halindeyken hız limitinin 50 km olmasına rağmen 80 km hız ile giderek müvekkillerinin miras bırakanı ...'in sevk ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1148 KARAR NO : 2022/716
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2016 (Dava) - 24/10/2018 (Karar) NUMARASI : 2016/546 Esas - 2018/454 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BİRLEŞEN DOSYA MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2017 (Dava) - 24/10/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/153 Esas - 2017/111 Karar DAVA : Maddi Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/04/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2018 tarihli 2016/546 Esas ve 2018/454 Karar sayılı dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili asıl dosyaya ve birleştirilen dosyaya verdiği dava dilekçeleri ve ıslah dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka aracın 07/06/2016 tarihinde İzmir Çanakkale Aliağa Şehitkemal Mahallesi sınırları içerisinde seyir halindeyken hız limitinin 50 km olmasına rağmen 80 km hız ile giderek müvekkillerinin miras bırakanı ...'in sevk ve idaresindeki motosiklete çarptığını ve bu kaza nedeni ile miras bırakan ...'in vefat ettiğini, trafik kaza tespit tutanağında davalı ...'ın asli kusurlu olduğunun açıkça ifade edildiğini, Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/3750 soruşturma nolu dosyasında alınan bilirkişi raporunda tarafların eşit derecede kusurlu olduklarının belirtildiğini, kazaya konu ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 11/04/2016 başlangıç tarihli 119449058 nolu poliçe ile zorunlu trafik sigortası ile sigortalandığını, poliçede ölüm halinde tutarın kişi başına 310.000,00 TL olarak belirlendiğini, 22/07/2016 tarihinde davacılardan eş ..., çocuk ..., çocuk ... için toplam 81.794,00 TL yetersiz olduğundan bakiye zararın istendiğini bildirerek, davalı sigortanın yetersiz ödemesine ilişkin ibranamenin iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar ... için 29.002,80 TL, ... için 6.273,27 TL, ... için 8.970,60 TL, ... için 25.149,23 TL ve ... için 25.149,23 TL maddi tazminatın davalı sürücüden kaza tarihinden, sigorta şirketinden temerrüt tarihinden faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme olarak tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile eş ... için 60.000,00 TL, çocuklar ... ile ... için ayrı ayrı 35.000,00 TL, baba ..., anne ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL, kardeşler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL toplamı 240.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücüden tahsiline, yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile bakiye maddi tazminatın sigorta şirketinden tahsiline, faizin işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, kaza tespit tutanağınd...