İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili dilekçesinde; dava dışı sigortalı Tezcan Galvanizli Yapı Elemanları San. ve Tic. A.Ş.'nin, davalı ...'nün sahibi olduğu ... plaka sayılı kamyona, Kocaeli'nden Dilovası'na taşınmak ve Alper Çelik İmalat İnş. ve Tic. A.Ş.'ne teslim edilmek üzere 01/06/2021 tarihinde yüklediği 25.860 kg ağırlığındaki 1. rulo galvanizli sac emtiasının, taşıma sırasında ıslanarak hasarlandığını ve bu hususun... plaka sayılı aracın sürücüsü ...tarafından imzalanan hasar tutanağı ile tespit edildiğini, sorumluluk sözleşmesinde, "emtianın su ve rutubetten...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/699 - 2022/900 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/699 KARAR NO : 2022/900
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :05/01/2022 NUMARASI :2022/4 D.İş Esas - 2022/4 Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN :ZURICH SİGORTA A.Ş. VEKİLİ :Av. ... KARŞI TARAF : TALEP :İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ :04/01/2022
KARAR TARİHİ :10/05/2022 KR. YAZIM TARİHİ :12/05/2022
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili dilekçesinde; dava dışı sigortalı Tezcan Galvanizli Yapı Elemanları San. ve Tic. A.Ş.'nin, davalı ...'nün sahibi olduğu ... plaka sayılı kamyona, Kocaeli'nden Dilovası'na taşınmak ve Alper Çelik İmalat İnş. ve Tic. A.Ş.'ne teslim edilmek üzere 01/06/2021 tarihinde yüklediği 25.860 kg ağırlığındaki 1. rulo galvanizli sac emtiasının, taşıma sırasında ıslanarak hasarlandığını ve bu hususun... plaka sayılı aracın sürücüsü ...tarafından imzalanan hasar tutanağı ile tespit edildiğini, sorumluluk sözleşmesinde, "emtianın su ve rutubetten korunması ve kesinlikle branda örtülmesi gerektiği " şerhi ile eşyanın hasarlanması halinde taşımacının sorumluluğunu ve aleyhe ihtiyati haciz alınmasını kabul beyanı bulunduğunu, taşıma sonunda eşya gönderilene ıslanma hasarlı olarak teslim edildiğini, talep edenin taşımaya konu emtia için 24444468 sayılı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı verdiğini, Alper Çelik İmalat İnş. San. ve Tic. A.Ş. Hasarlı malı reddetmiş ve icra edilen Sigorta Ekspertiz çalışmaları sonucu düzenlenen Ekspertiz Raporu ile sigortalı zararı 11.849,91-USD olarak belirlendiğini, talep eden sigortalı Tezcan Galvanizli Yapı Elemanları San. ve Tic. A.Ş.'ne 11.849,91-USD Sigorta tazminatı ödediğini ve TTK'nın madde 1472 gereğince kanuni halef olduğunu, davalıya yazılı ihbar yapılmışsa da ödeme yapmadığını, 11.850-USD alacağı teminat altına almak için davalı Nurettin Köprülü'nün borca yeter menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... İhtiyati haciz talebinin reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; eşyanın davalının aracına yüklendiğini, sevk irsaliyesi ve 01/06/2021 tarihli sözleşme ile sabit olduğunu, eşyanın taşınması sırasında ıslandığın...