DAVACI :TÜRKİYE RAYLI SİSTEM ARAÇLARI SANAYİİ ANONİM ŞİRKETİ - Oğuzlar Mah. Ceyhun Atuf Kansu Cad. No: 61 İç Kapı No: 1 Çankaya/ANKARA VEKİLİ :Av. ........... DAVALILAR :1-ESEN PERSONEL HİZMETLERİ BİLGİSAYAR TURİZM GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0378007169000012 Batı Mah.Erol Kaya Cad.No:91 İç K.No:3 Pendik/İSTANBUL :2-ŞEHZADE TEMİZLİK ORGANİZASYON TURİZM İNŞAAT TEKSTİL PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0648057364500019 İçmeler Mah.Aydınlı Yolu Cad. No:10/46 Tuzla/İSTANBUL DAVA TÜRÜ :Alacak DAVA TARİHİ :26/05/2021 KARAR TARİHİ :07/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ :07/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/915 - 2022/770 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/915 KARAR NO : 2022/770
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :21/01/2022 NUMARASI :2021/81 Esas - 2022/284 Karar
DAVACI :TÜRKİYE RAYLI SİSTEM ARAÇLARI SANAYİİ ANONİM ŞİRKETİ - Oğuzlar Mah. Ceyhun Atuf Kansu Cad. No: 61 İç Kapı No: 1 Çankaya/ANKARA VEKİLİ :Av. ........... DAVALILAR :1-ESEN PERSONEL HİZMETLERİ BİLGİSAYAR TURİZM GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0378007169000012 Batı Mah.Erol Kaya Cad.No:91 İç K.No:3 Pendik/İSTANBUL :2-ŞEHZADE TEMİZLİK ORGANİZASYON TURİZM İNŞAAT TEKSTİL PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0648057364500019 İçmeler Mah.Aydınlı Yolu Cad. No:10/46 Tuzla/İSTANBUL DAVA TÜRÜ :Alacak DAVA TARİHİ :26/05/2021
KARAR TARİHİ :07/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ :07/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçilere ödenen kıdem tazminatı tutarlarının davalının sorumlu olduğu tutarlara ilişkin kısımlarının ... adına 8.598,82-TL ve ... adına 8.671,88-TL'nin (Toplam=17.270,70 TL Ana Para) ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı şirkete verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ticari davalarda görevli mahkemenin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu gereğince Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, 6102 sayılı Kanunla bu durumun açık ve net bir şekilde belirlendiğini belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/01/2022 tarih, 2021/81 Esas - 2022/284 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, alacak istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiş karara karşı dav...