DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/05/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalılar ... ve ...vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.11.2015 tarihinde davalılardan ...ın işleteni, ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla park halindeki ... plakalı dolmuşa çarpması sonucu park halindeki ... plakalı araçla ... plakalı araç arasından geçen davacının sıkışması sonucu yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ...nin asli ve tam kusurlu...
... BAM 26. Hukuk Dairesi .... T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
.....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2019 NUMARASI : ...... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/05/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalılar ... ve ...vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.11.2015 tarihinde davalılardan ...ın işleteni, ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla park halindeki ... plakalı dolmuşa çarpması sonucu park halindeki ... plakalı araçla ... plakalı araç arasından geçen davacının sıkışması sonucu yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ...nin asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek,1.000,00 TL maddi tazminat ile 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle (davalı sigorta şirketi yönünden reeskont faizle) birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 20/12/2016 tarihli ön inceleme duruşmasında maddi tazminat yönünden davalı sigorta şirketi ile anlaşma sağlandığını, taraflarına vekalet ücreti ve yargılama gideri ile birlikte dava konusu maddi tazminat ödemesi yapıldığını, maddi tazminat taleplerinin konusuz kaldığını, ancak manevi tazminat yönünden sigorta şirketine yönelik bir talepleri bulunmadığını, manevi tazminatı sadece davalılar ... ve ...'tan talep ettiğini, davalı sigorta şirketinin de vekalet ücreti talebinde bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 24.12.2014-22.12.2015 tarihleri arasında trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, zararın ve kusur durumunun kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ...; işleteni olduğu, davalı ...ın sevk ve idaresindeki araçta fren arızası olduğu için dava konusu kazanın meydana geldiğini, araç sürücüsü ...'ın kazada kusuru bulunmadığını, dava dışı ... ve ... plaka sayılı araçların hatalı olarak park ettiklerini, her ne kadar park halinde de olsa iki araç arasından geçmenin dikkatsiz ve tedbirsizce yapılan bir hareket olduğunu, dolayısıyla kusurun hatalı park eden dava dışı iki araç ile bu araçların arasından geçen davacıya ait olduğunu, davacının yaralanmasının daimi olmadığını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ...; sevk ve idaresindeki araçta fren arızası olduğu için dava konusu kazanın meydana geldiğini, kus...