Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/10/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca davalı ...'ün sürücüsü, diğer davalı şirketine kayden maliki olduğu ... plakalı aracın çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilinin aracına çarpan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağında açık olduğunu, kaza sonucunda müvekkillinin aracında maddi hasara bağlı değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca tamir süreci boyunca müvekkilinin ikame araç bedelinden kaynaklı alacağının da ortaya çıktığını, bilirkişi tarafından yapılacak inceleme sonucunda eksik harcın tamamlanacağını, bu nedenle şimdilik 50 TL değer kaybından kaynaklanan tazminat, 50 TL aracın serviste kaldığı süre boyunca aracın kullanılmamasından kaynaklı ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :20/04/2022 DAVANIN KONUSU :Tazminat MAHKEMESİ :ALANYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :10/09/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat KARAR TARİHİ :07/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :07/09/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/10/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca davalı ...'ün sürücüsü, diğer davalı şirketine kayden maliki olduğu ... plakalı aracın çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilinin aracına çarpan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağında açık olduğunu, kaza sonucunda müvekkillinin aracında maddi hasara bağlı değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca tamir süreci boyunca müvekkilinin ikame araç bedelinden kaynaklı alacağının da ortaya çıktığını, bilirkişi tarafından yapılacak inceleme sonucunda eksik harcın tamamlanacağını, bu nedenle şimdilik 50 TL değer kaybından kaynaklanan tazminat, 50 TL aracın serviste kaldığı süre boyunca aracın kullanılmamasından kaynaklı ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen olarak alınmak üzere belirsiz alacak davalarının kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile A...