DAVA :Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ :08/07/2021 KARAR TARİHİ :13/06/2022 KR. YAZIM TARİHİ :22/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının talebi üzerine, Serdivan Belediye Başkanlığı'na sunulmak üzere Müflis Asya Katılım Bankası A.Ş. (Erenköy Şubesi) tarafından 30/04/2004 tarihli ve 052030 Seri Numaralı ve 6.046.985.520-TL bedelli kesin ve süresiz teminat mektubunun düzenlenmiş olduğunu, mektubun muhatabının Serdivan Belediye Başkanlığından bahse konu talimat mektubunun iadesinin talep edilmiş, davalı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/370 - 2022/1284 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :2022/370 KARAR NO :2022/1284
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :21/10/2021 NUMARASI :2021/445 Esas - 2021/59 Karar
DAVACI :BST PLANLAMA İNŞAAT KONTROLLÜK A.Ş. ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :SERDİVAN BELEDİYE BAŞKANLIĞI ... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ :08/07/2021 KARAR TARİHİ :13/06/2022 KR. YAZIM TARİHİ :22/06/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının talebi üzerine, Serdivan Belediye Başkanlığı'na sunulmak üzere Müflis Asya Katılım Bankası A.Ş. (Erenköy Şubesi) tarafından 30/04/2004 tarihli ve 052030 Seri Numaralı ve 6.046.985.520-TL bedelli kesin ve süresiz teminat mektubunun düzenlenmiş olduğunu, mektubun muhatabının Serdivan Belediye Başkanlığından bahse konu talimat mektubunun iadesinin talep edilmiş, davalı Belediye tarafından verilen 24/12/2020 tarihli cevabı yazıda "Belediyemiz Mali Hizmetler Müdürlüğü bahse konu teminat mektubunun kayıtlarında mevcut olmadığını belirtmiştir." şeklinde beyanda bulunulmuş olduğunun, davacının şirketin muhasebe evraklarında da teminat mektubunun aslı bulunamadığı gibi kayıtlarda da ilgili teminat mektubunun akıbetine ilişkin herhangi bir bilgi yer almamakta olduğunu, muhatap Serdivan Belediyesi ve davacı elinde bulunmayan teminat mektubunun ne şekilde kaybolduğunun bilinmemekte olduğunu, bu haliyle, muhatabının elinde bulunmayan teminat mektubunun hükümsüz kaldığının kabulünün gerekmekte olduğunu, teminat mektubuna konu edilen iş tamamlandığından ve riskin gerçekleşme ihtimali ortadan kalktığından mektubun bu haliyle de hükümsüz kalmış olduğunu, kayıp olan ve hükümsüz kalan teminat mektubu nedeniyle müvekkilinin yaklaşık 17 yıldır Müflis Asya Katılım Bankası A.Ş.'ye komisyon ödemekte ve ilgili teminat mektubu nedeniyle banka lehine taşınmaz ipoteğinin bulunmamakta olduğunu, bu nedenle davacının zarara uğramakta, mağduriyeti devam etmekte olduğunu, tüm bu nedenlerle; muhatabı davalı Serdivan Belediye Başkanlığı olan Müflis Asya Katılım Bankası A.Ş. tarafından düzenlenen 30/04/2004 tarihli, 052030 Seni numaralı ve 6.046.985.520-TL (eski para birimiyle) bedelli teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın 21/12/2020 tarihinde Serdivan Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü'ne dilekçe ile başvurmuş o...