DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/11/2020 KARAR TARİHİ :13/06/2022 KR. YAZIM TARİHİ :22/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirkete olan 9.345,60-EURO, 22.125,00-USD ve 181.001,58-TL borcunun tahsili amacıyla Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2020/7837 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, cari hesap ilişkisinin tarafların ticari defter ve belgeleri incelendiğinde ortaya çıkacağını, arabuluculuk sonucunda anlaşmanın sağlanamadığını,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/172 - 2022/1289 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :2022/172 KARAR NO :2022/1289 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :21/10/2021 NUMARASI :2021/32 Esas - 2021/53 Karar DAVACI :LİMBO MÜHENDİSLİK ULUSLAR ARASI DANIŞMANLIK TEMSİLCİLİK İNŞAAT TURİZM SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :AKGÜN SERAMİK SAN. VE TİC. A.Ş.... VEKİLİ :Av. ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/11/2020 KARAR TARİHİ :13/06/2022 KR. YAZIM TARİHİ :22/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirkete olan 9.345,60-EURO, 22.125,00-USD ve 181.001,58-TL borcunun tahsili amacıyla Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2020/7837 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, cari hesap ilişkisinin tarafların ticari defter ve belgeleri incelendiğinde ortaya çıkacağını, arabuluculuk sonucunda anlaşmanın sağlanamadığını, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiye konu yazılı bir sözleşmenin dosyaya sunulmadığını, faturaya dahil alacakların cari hesap ilişkisini gösterdiğini, cari hesap ilişkisinde taraflar arasında mutabakat yapılmadığı sürece borç alacak durumunun kesin olarak belirlenemediğini, davalı şirketi hak kaybına uğratmamak için zamanaşımı definde bulunduklarını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde bulunan bilanço alış-bilanço satış formlarında faturaya konu malların davalıya teslim edildiğinin ispatlandığını, cevap dilekçesinin reddini, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;"... Açılan davanın kabulü ile; Davalı tarafından Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/7837 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, Asıl alacağın %20'si olan 87.326,80-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafın mal teslimi yapıp yapmadığı konusunda dosyada yeterli değerl...