Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın, işletmesi "..." isimli restoran olan davalı ... A.Ş.'nin halihazırda %50 hisse sahipliği ile ortağı olduğunu, müvekkilinin ...'ya, şirketin aktif, ... isimli restorandan düzenli ve iyi gelir elde eden bir şirket olduğu yönündeki beyan ve açıklamalara inanarak ortak olduğunu, Şirketin diğer ortaklarının %30 hisse sahipliği ile ..., %20 hisse sahipliği ile ...'nun %100 hissedarı olduğu- ... olduğunu, davalı şirketin diğer ortaklarının müvekkilinin ...'da hisse sahibi olmasından kısa bir süre sonra usulsüz ve şirketi zarara uğratıcı iş ve işlemler...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1259 KARAR NO: 2022/902 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/04/2022 - 12/05/2022 (Ara kararlar) NUMARASI: 2022/213 Esas TALEP: İhtiyati tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/09/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın, işletmesi "..." isimli restoran olan davalı ... A.Ş.'nin halihazırda %50 hisse sahipliği ile ortağı olduğunu, müvekkilinin ...'ya, şirketin aktif, ... isimli restorandan düzenli ve iyi gelir elde eden bir şirket olduğu yönündeki beyan ve açıklamalara inanarak ortak olduğunu, Şirketin diğer ortaklarının %30 hisse sahipliği ile ..., %20 hisse sahipliği ile ...'nun %100 hissedarı olduğu- ... olduğunu, davalı şirketin diğer ortaklarının müvekkilinin ...'da hisse sahibi olmasından kısa bir süre sonra usulsüz ve şirketi zarara uğratıcı iş ve işlemler yapmaya başladıklarını, usulsüz işlemlerden birisinin de şirketin en önemli mal varlığı olan "..." isimli restoranın işletme ruhsatının diğer davalı ... Tic. A.Ş.'ye ("...") bu konuda genel kurul kararı alınmaksızın ve de müvekkilinden gizlenerek devredilmesi olduğunu, müvekkilinin davaya konu edilen "ruhsat devri" işleminden İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/608 Esas sayılı dosyası tahtında ... ve şirket ortakları aleyhine açtığı sorumluluk davasında toplanan deliller vasıtasıyla haberdar olduğunu, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını beyanla devir işleminin butlanla malul olduğunun tespitine karar verilmesini, ayrıca müvekkili ve ...'nın telafisi imkânsız zararlara uğramasına sebebiyet vereceğinden; 08.07.1997 tarih, ... sıra nolu İşyeri Açma ve Çalışma ruhsatının huzurdaki davada verilen karar kesinleşene kadar üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi ve ruhsatın ... tarafından kullanılmasının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve işbu tedbir kararının ve davanın sonucunun işletme ruhsatını veren idari makama bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 29/04/2022 tarihli dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından verilen 07/04/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararının uygulanması için Şişli Belediye Başkanlığına müzekkere yazıldığı, Şişli Belediye Başkanlığının 18/04/2022 tarihli cevabi yazısında 05/10/2018 tarihli ve ... nolu Beşiktaş ... Noterliğince yapılmış olan ... sıra numaralı iş yeri açma ve çalışma ruhsatı ile ilgili İşletmenin Ruhsat Devir Sözleşmesine istinaden adı geçen yere ... A.Ş. Adına 15/10/2018 tarihli ve ... sıra numaralı İçkili Lokanta faaliyet konulu iş yeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlendiğine dair bilgi verildiğini, ikinci bir çalışma ruhsatı olduğu...