İhtiyati haciz isteminin reddine ilişkin ara kararın ihtiyati haciz talep eden davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Davacılar vekili, ... Tic. Ltd. Şti.'nin %50 oranındaki hissesinin vefatından önce davacı müvekkillerinin murisi ...'e ait olduğunu, muris ...'in 09.12.2012 tarihinde vefat ettiğini, murisin kardeşi olan davalının, davacılara şirketin çok fazla borcunun olduğunu, şirketle alakalı işlemleri yapabilmesi için davacıların üzerine olan şirket hisselerinin kendisine devredilmesi gerektiğini, şirket borçlarından kurtulduktan sonra hisseleri tekrardan davacılar üzerine geçireceğini belirterek şirket hisselerinin kendi üzerine geçirilmesi için, akrabalık bağını da kullanarak davacıları kandırdığını ve ikna ettiğini, bunun üzerine davacıların 24.04.2013 tarihinde hisselerini davalıya devrettiklerini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1259 KARAR NO: 2022/1019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/03/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/277 Esas TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2022 İhtiyati haciz isteminin reddine ilişkin ara kararın ihtiyati haciz talep eden davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Davacılar vekili, ... Tic. Ltd. Şti.'nin %50 oranındaki hissesinin vefatından önce davacı müvekkillerinin murisi ...'e ait olduğunu, muris ...'in 09.12.2012 tarihinde vefat ettiğini, murisin kardeşi olan davalının, davacılara şirketin çok fazla borcunun olduğunu, şirketle alakalı işlemleri yapabilmesi için davacıların üzerine olan şirket hisselerinin kendisine devredilmesi gerektiğini, şirket borçlarından kurtulduktan sonra hisseleri tekrardan davacılar üzerine geçireceğini belirterek şirket hisselerinin kendi üzerine geçirilmesi için, akrabalık bağını da kullanarak davacıları kandırdığını ve ikna ettiğini, bunun üzerine davacıların 24.04.2013 tarihinde hisselerini davalıya devrettiklerini, davalıya yapılan hisse devir işlemlerinin bedelsiz olarak gerçekleştirildiğini, şirketin davacılara ait %50 hissesinin devir bedeli olarak noter sözleşmelerinde gösterilen değerler, şirketin kuruluş yılındaki (1998) nominal değer olduğunu ve bu durum hayatın akışına uygun olmadığını, en sonunda davalının, bu şirket hisselerini hiç bir şekilde geri iade etmeyeceğini ifade ederek adeta davacıları yıllardır kandırdığını, davacıların haklarının güvence altına alınması amacıyla, gerçekte davacılara ait olan ve hile ile davalıya devredilen ... Tic. Ltd. Şti'ne ait %50 oranındaki hisselerin davacılara devrine ve ticaret sicilinde tesciline, aksi takdirde hisselerin uzman bilirkişi tarafından rayiç değerinin piyasa (finansal) değer yöntemine göre hesaplanarak davacılara ödenmesine, ... Tic. Ltd. Şti'nin hisseleri üzerine, şirketin maliki olduğu taşınır ve taşınmaz mallar üzerine, şirketin 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlık şirket hisse devrinin iptali ile davacılar adına devri ve tescili, olmadığı takdirde şirket hisselerinin değerinin davalıdan tahsiline ilişkin olduğu, haciz kararının verilmemesi durumunda hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkansız hale geleceği veya ciddi bir zararın doğacağı noktasında kanaatin şu aşamada oluşmadığı, ihtiyati haciz için dosya kapsamı itibariyle yaklaşık ispatın oluştuğunun davacılar tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle İİK nun 257. maddesindeki yasal unsurların oluşmadığı ve ayrıca şirketin davada taraf bulunmadığı, taraf bulunmayan kişi aleyhine ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğinden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacıla...