MAHKEMESİ:MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:13/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:16/09/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan .....'nın sevk ve idaresindeki diğer davalı .....'a ait .... plakalı ticari çekici ve .... plakalı dorsesi ile 31.05.2017 tarihinde kırmızı ışık ihlali yapmak suretiyle müvekkillerin murisi .....'nın kullanmakta olduğu ..... plakalı araca çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Muris ....'nın olay yerinde aynı tarihte vefat etmiş olduğunu, olaydan sonra sürücü -davalı ..... hakkında Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesinin ..... esas .... karar sayılı dosyasında dava açıldığını ve ..... hakkında Bilinçli Taksirle Ölüme...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/02/2022 MAHKEMESİ:MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:13/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:16/09/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan .....'nın sevk ve idaresindeki diğer davalı .....'a ait .... plakalı ticari çekici ve .... plakalı dorsesi ile 31.05.2017 tarihinde kırmızı ışık ihlali yapmak suretiyle müvekkillerin murisi .....'nın kullanmakta olduğu ..... plakalı araca çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Muris ....'nın olay yerinde aynı tarihte vefat etmiş olduğunu, olaydan sonra sürücü -davalı ..... hakkında Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesinin ..... esas .... karar sayılı dosyasında dava açıldığını ve ..... hakkında Bilinçli Taksirle Ölüme sebebiyet verme eyleminden dolayı mahkumiyet karar verildiğini, bu karara karşı Antalya Bölge Adilye mahkemesi 11. Ceza Dairesine yapılan istinaf başvurusunun da .... esas ve .... karar sayılı kararı ile esastan reddedilmiş olduğunu, kaza nedeniyle hasar gören aracının 7 ay boyunca tamir beklediğini bunun sebebinin davalı sigorta şirketi hasar belirlemesini ve bedeli ödemesinin bir kısmını ancak 7 ay sonra yaptığını bu süre boyunca aracın hasarlı olarak beklediğini, bu nedenle 10.0000,00 TL maddi kayıplarının olduğunu,ayrıca davalılardan ....'nın kasta yakın derecede Bilinçli Taksir eylemi ile meydana geldiğini bundan dolayı davacılardan eş ..... için 50.000,00 TL diğer davacıların her biri için de 25.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminat talepleri ve şimdilik 50.000 TL maddi tazminat talepleri olduğunu, tazminat yönünden elde edecekleri haklara halel gelmemesi açısından davalılardan ..... ve ....'ın adına kayıtlı araçları ve diğer menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişiler üzerindeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını teminat şartı aranmamasını talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ..... esas .....karar ve 13/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ..... esas .... karar ve 16/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açı...