MAHKEMESİ:MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:07/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kayn.) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:16/09/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilleri ile davalılar arasında 02/11/2017 tarihinde ....Ticaret İnşaat Anonim Şirketinin %100 hissesinin satışına ilişkin Hisse Devir Sözleşmesinin imzalandığını, şirketin hisselerinin tamamının 7.750.000 Euro bedelle davalılara devredilmesine ilişkin olduğunu, sözleşmenin ön koşul başlıklı 8. Maddesi uyarınca ..... Bakanlığından onay yazısı alınmasına müteakip en geç 5 gün içerisinde alıcı davalılar tarafından hisse devir bedelinin ödenmesi ve eş zamanlı olarak hisse devrinin gerçekleştirilmesi kararlaştırıldığını, bakanlık onayının alınmasına istinaden...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/03/2022 MAHKEMESİ:MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:07/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kayn.) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:16/09/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilleri ile davalılar arasında 02/11/2017 tarihinde ....Ticaret İnşaat Anonim Şirketinin %100 hissesinin satışına ilişkin Hisse Devir Sözleşmesinin imzalandığını, şirketin hisselerinin tamamının 7.750.000 Euro bedelle davalılara devredilmesine ilişkin olduğunu, sözleşmenin ön koşul başlıklı 8. Maddesi uyarınca ..... Bakanlığından onay yazısı alınmasına müteakip en geç 5 gün içerisinde alıcı davalılar tarafından hisse devir bedelinin ödenmesi ve eş zamanlı olarak hisse devrinin gerçekleştirilmesi kararlaştırıldığını, bakanlık onayının alınmasına istinaden tarafların bir araya geldiklerini, alıcı tarafların sözleşmede belirtilen ödemeleri yapacak kaynağa sahip olmadıklarını belirtilerek hisse devrinden imtina ettiklerini ve kapanış gününde davalı alacıların hisse devir bedeline ilişkin ödemeyi gerçekleştirememesi üzerine yapılamadığını, sözleşmenin 5. Bendinde davalıların ödeme ve taahhütlerin kısmen veya tamamen ihlal edilmesi durumunda satıcıların uğrayacağı her türlü zarar ziyan e masrafın tazmininden şahsen ve malen , müşterek ve müteselsil sorumlu tutulduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşmeden doğan cezai şart alacağı ile hisse devrinin gerçekleşeceği düşüncesiyle yapılan masrafların kısmen tahsiline ilişkin olarak şimdilik 50.000 TL'nin davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davlılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ... karar ve 07/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas ... karar ve 10/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemele...