Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11/02/2019 tarihinde idaresinde olan .... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plaka sayılı araç ile çarpıştığını, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, asli kusurlu olanın karşı sürücü davalı ... olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinde kalıcı ve geçici maluliyet oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL maddi tazminatın maluliyet oranı tespit edildikten sonra davalı ... Sigorta A.Ş'den sigorta şirketinden yasal faizi, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücreti ile birlikte tahsiline, davacı ... için 15.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden haksız fiil tarihi olan 11/02/2019 tarihinden itibaren yasal faizi, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücreti ile...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:31/05/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ:ALANYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:21/10/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:19/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:19/09/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11/02/2019 tarihinde idaresinde olan .... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plaka sayılı araç ile çarpıştığını, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, asli kusurlu olanın karşı sürücü davalı ... olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinde kalıcı ve geçici maluliyet oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL maddi tazminatın maluliyet oranı tespit edildikten sonra davalı ... Sigorta A.Ş'den sigorta şirketinden yasal faizi, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücreti ile birlikte tahsiline, davacı ... için 15.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden haksız fiil tarihi olan 11/02/2019 tarihinden itibaren yasal faizi, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücreti ile birlikte tahsiline, verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/05/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava,tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/10/2021 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/4. maddesinde ise, yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi...