Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı hakkında davalı tarafından Manavgat 1.İcra Müdürlüğünün ... Esas ve Manavgat 2.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyaları kapsmında kambiyo senedine mahsus icra takibi başlatıldığını, davacının Antalya ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı 529,00.m2 yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmaz maliki olduğunu, davacı ve davalı arasnıda yapılan 13/06/2016 tarihli düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında bu taşınmaz üzerine ...in kat yapıp karşılığında ise batı cehpesinde 2 daire (.. ve .. nolu daireler) ve doğu cephesinde 1 dükkanın (.. nolu dükkan) müteahhit ... e ait olacak şekilde anlaşmaya varıldığını, ...in ... ve ... i vekil olarak tayin ettiğini, ... ve ... in su ve elektrik aboneliği altında 2-3 defa üst üste konulmuş...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/12/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit MAHKEMESİ :MANAVGAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit KARAR TARİHİ:16/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:16/09/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı hakkında davalı tarafından Manavgat 1.İcra Müdürlüğünün ... Esas ve Manavgat 2.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyaları kapsmında kambiyo senedine mahsus icra takibi başlatıldığını, davacının Antalya ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı 529,00.m2 yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmaz maliki olduğunu, davacı ve davalı arasnıda yapılan 13/06/2016 tarihli düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında bu taşınmaz üzerine ...in kat yapıp karşılığında ise batı cehpesinde 2 daire (.. ve .. nolu daireler) ve doğu cephesinde 1 dükkanın (.. nolu dükkan) müteahhit ... e ait olacak şekilde anlaşmaya varıldığını, ...in ... ve ... i vekil olarak tayin ettiğini, ... ve ... in su ve elektrik aboneliği altında 2-3 defa üst üste konulmuş kağıtları davacıya getirerek ve her defasında öncekiler yanlış oldu diyerek tekrar kağıtları imzalattıklarını, davacının 64 yaşında kendi halinde gazi emeklisi biri olduğunu ve daha öncesinde senetle bir işinin olmadığını, senedin nasıl bir şey olduğunu bilmediğini, senetlerdeki imzaların bu şekilde alınmış olmasının muhtemel olduğunu, senetlerin davacıya hile ile imzalatılmış olabileceği gibi sahte olarakta düzenlenmiş olabileceğini, davacının icra takipleri neticesinde senet imzalatıldığını ya da sahte olarak senet düzenlendiğini anladığını, aralarında senet imzalatılmasını gerektiren herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davacı ile davalı arasında yapılan sözleşme kapsamında 3.sayfanın 4.maddesinde tapu vermek şekli Mal sahibi müteahhide isabet bağımsız bölümleri müteahhide veya müteahhidin göstereceği üçüncü özel veya tüzel kişilere müteahhit istediği zaman tapularını verecektir şeklinde belirtildiğini, bu kapsamda müteahhidin alıcılarla anlaşıp bu dairelerin satışını müvekkili aracılığı ile alıcılara yapıp bedelini alıcılar tarafından bizzat teslim aldığını, kendisinin daireleri satıp bedelini alıncaya kadar bu senetleri takibe koymadığını, bedelleri alıp binayla ilişkisi bittiği zaman takibe konu ettiğini, bu hususunda ... , ... ve ... in ne kadar organize bir şekilde ilerlediklerinin net ispatı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir alacak verecek ilişkisi kalmadığını, kat karşılığı sözleşmesinde daire alacağı belli iken bu miktarlı senet almasını gerektiren bir durum olmadığını, davacının imzasının basit karakterli, taklidi kolayca yapılabilecek bir imza olduğunu, imzanın taklit edilerekte senetlerin düzenlenmiş olabileceğinden bahisle; 28/11/2016 düzenleme...