Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..., müvekkil şirketten 29/05/2019 tarihinde mobilya satın aldığını, söz konusu ürünler aynı tarihte davalıya teslim edildiğini, düzenlenen faturaya konu 13.602,00 TL tutarındaki bedelin ödenmediği, müvekkil adına, borçlu aleyhine Manavgat İcra Müdürlüğünün ... E nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 13.602,00 TL asıl alaca ve 747,92 TL işlendiği faiz toplamı 14.349,92 TL nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, borçlunun, belirtilen dosyaya itiraz dilekçesi sunmasıyla takibin durdurulduğunu, davalı, daha önce müvekkil şirkete olan borcunun bir başka şahıstan olan alacağı ile ödemek istediğini; vekalet vererek alacağının tahsil edlimesini ve tahsilat tutarının da iş bu davanın davacısı şirkete ödenmesini talep ettiğini, talebin tutanak altına alınarak davalı borçlu adına...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:19/01/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali MAHKEMESİ :MANAVGAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:07/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:16/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:16/09/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..., müvekkil şirketten 29/05/2019 tarihinde mobilya satın aldığını, söz konusu ürünler aynı tarihte davalıya teslim edildiğini, düzenlenen faturaya konu 13.602,00 TL tutarındaki bedelin ödenmediği, müvekkil adına, borçlu aleyhine Manavgat İcra Müdürlüğünün ... E nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 13.602,00 TL asıl alaca ve 747,92 TL işlendiği faiz toplamı 14.349,92 TL nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, borçlunun, belirtilen dosyaya itiraz dilekçesi sunmasıyla takibin durdurulduğunu, davalı, daha önce müvekkil şirkete olan borcunun bir başka şahıstan olan alacağı ile ödemek istediğini; vekalet vererek alacağının tahsil edlimesini ve tahsilat tutarının da iş bu davanın davacısı şirkete ödenmesini talep ettiğini, talebin tutanak altına alınarak davalı borçlu adına icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın kötü niyetle yaptığı itirazın iptali yanında, takip miktarının %20'si oranında kötü niyet tazminatına, %10 oranında para cezası ödemesine, Borçlunun Manavgat 2. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasındaki itirazının iptaline ve takibin faiziyle birlikte devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/01/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Tü...