Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/04/2021 tarihinde müvekkilinin de içinde bulunduğu davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... caddesi köprü başında kaza sürücünün alkollü ve telefonla görüntülü konuşmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığını ve müvekkili bu kazada ağır yaralandığını, sigorta şirketinin bünyesinde sigortalı aracı kullanan sürücü ... kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu , Müvekkili bu kaza sonucunda ağır yaralandığını ve kaza nedeniyle beden gücü kaybı yaşadığını, bu sebeplerle 500 TL geçici ve sürekli iş görememe maddi tazminatının ve 500 TL hastane ilaç ve bakım ücretinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/03/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ :MANAVGAT 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:16/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:16/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:16/09/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/04/2021 tarihinde müvekkilinin de içinde bulunduğu davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... caddesi köprü başında kaza sürücünün alkollü ve telefonla görüntülü konuşmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığını ve müvekkili bu kazada ağır yaralandığını, sigorta şirketinin bünyesinde sigortalı aracı kullanan sürücü ... kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu , Müvekkili bu kaza sonucunda ağır yaralandığını ve kaza nedeniyle beden gücü kaybı yaşadığını, bu sebeplerle 500 TL geçici ve sürekli iş görememe maddi tazminatının ve 500 TL hastane ilaç ve bakım ücretinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, ayrıca davanın semeresiz kalmaması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin16/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayıl...