Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın davacı Banka ile ... kredi kartı üyelik sözleşmesi ve genel kredi sözleşmesini imzaladığını, diğer davalıların kredi kartı üyelik sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, kredi hesabının kat edilerek ihtar çekilmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine kredi kartı borcu ve kredi borcu nedeniyle ayrı ayrı icra takibi yapıldığını, genel kredi sözleşmesi ile ipotek belgesine istinaden ayrıca ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle de takip başlatıldığını, itiraz üzerine takiplerin durduğunu ileri sürerek; davalı ...'ın kredi kartından kaynaklanan ve diğer davalıların kefil olduğu 13.200 TL ile krediden kaynaklanan 9.850 TL alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :09/02/2022 DAVA :Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :06/09/2021 DAVA :Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :27/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :27/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın davacı Banka ile ... kredi kartı üyelik sözleşmesi ve genel kredi sözleşmesini imzaladığını, diğer davalıların kredi kartı üyelik sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, kredi hesabının kat edilerek ihtar çekilmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine kredi kartı borcu ve kredi borcu nedeniyle ayrı ayrı icra takibi yapıldığını, genel kredi sözleşmesi ile ipotek belgesine istinaden ayrıca ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle de takip başlatıldığını, itiraz üzerine takiplerin durduğunu ileri sürerek; davalı ...'ın kredi kartından kaynaklanan ve diğer davalıların kefil olduğu 13.200 TL ile krediden kaynaklanan 9.850 TL alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler Ve Gerekçe: Dava alacağın tahsili istemine ilişkindir. Dosya kapsamında Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 02.12.2014 tarih ve ... Esas ... Karar saylı karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 12.05.2016 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesince verilen kararın bozulmasına karar verildiği, dava dosyasının Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sırasına kayıt edildiği, 17.11.2016 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmasına karar verildiği, bu kez Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.05.2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne dair yeniden hüküm tesis edildiği, verilen karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 12.10.2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesince verilen kararın 2. kez bozulmasına karar verildiği, Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sırasına kayıt edilen dava dosyasında 27.05.2021 tarihli duruşmada Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verildiği, daha sonra yukarıda açıklanan gönderme ve görevsizlik kararlarının verildiği v...