Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Buldan Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının bozmadan sonra ... esas olarak dava açıldığını, o davada belirlenecek ve talep konusu yapılmayan - yapılamayan alacaklar için iş bu davayı açma gereği duyulduğunu, bu dava için yapılan arabuluculuk işlemleri olumsuz sonuçlandığını, bu hali ile davanın açılma gereği doğduğunu belirterek şimdilik 100 TL geçici iş görmezlik, 1.000 TL daimi iş görmezlik alacağının, 100,00 TL ekonomik geleceğin sarsılması alacağının tahsiline karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Buldan Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Denizli Asliye Ticaret...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :21/12/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat MAHKEMESİ :BULDAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :23/09/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat KARAR TARİHİ :25/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :25/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Buldan Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının bozmadan sonra ... esas olarak dava açıldığını, o davada belirlenecek ve talep konusu yapılmayan - yapılamayan alacaklar için iş bu davayı açma gereği duyulduğunu, bu dava için yapılan arabuluculuk işlemleri olumsuz sonuçlandığını, bu hali ile davanın açılma gereği doğduğunu belirterek şimdilik 100 TL geçici iş görmezlik, 1.000 TL daimi iş görmezlik alacağının, 100,00 TL ekonomik geleceğin sarsılması alacağının tahsiline karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Buldan Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/12/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Buldan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Denizli ilinin mülki sınırları belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Buldan Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/4. maddesinde ise, yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemelerine açılan davalarda görev kuralına dayanılmamış olması görevsizlik kararı verilmesini gerektirmeyeceği düzenlendiğinden yargı çevresinde asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde bir ticari uyuşmazlığın çözümü için asliye hukuk mahkemesine dava açılması halinde, mahkemece görevsizlik kararı verilmek...