DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :14/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... sevk ve idaresindeki ... logolu ... plakalı aracın, ... plakalı motosikletiyle seyir halindeki davacıya çarptığını, kazada ... tarafından işletilen ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, çarpma neticesinde motosikletin devrildiğini, savrularak yere düşen davacının önce Çivril Devlet Hastanesine kaldırıldığını oradan ambulans ile acil olarak PAÜ Tıp Fakültesine sevk edildiğini, aynı gün çoklu iç organ yaralanması sebebiyle genel cerrahi servisi tarafından dalağı alındığını, aynı zamanda akciğer zarı da yırtılan davacının devam eden günlerde tedavisine göğüs hastalıkları servisinde devam edildiğini, 22/05/2020...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :27/10/2021 MAHKEMESİ :ÇİVRİL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :13/09/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :14/04/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... sevk ve idaresindeki ... logolu ... plakalı aracın, ... plakalı motosikletiyle seyir halindeki davacıya çarptığını, kazada ... tarafından işletilen ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, çarpma neticesinde motosikletin devrildiğini, savrularak yere düşen davacının önce Çivril Devlet Hastanesine kaldırıldığını oradan ambulans ile acil olarak PAÜ Tıp Fakültesine sevk edildiğini, aynı gün çoklu iç organ yaralanması sebebiyle genel cerrahi servisi tarafından dalağı alındığını, aynı zamanda akciğer zarı da yırtılan davacının devam eden günlerde tedavisine göğüs hastalıkları servisinde devam edildiğini, 22/05/2020 tarihinde PAÜ hastanesine yatışı yapılan davacının 28/05/2020 tarihinde taburcu edildiğini, ancak tedavisinin ve kontrollerinin bir müddet daha devam ettiğini, splenektomiye bağlı arızasının organ kaybına ve meslekte kazanma gücünü azaltacak şekilde maluliyetine sebep olduğunun tıbbi raporlar ile açık olduğunu, .... tarihli PAÜ Adli Tıp Başkanlığının raporunda davacıdaki yaralanmanın BTM ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, yaşamını tehlikeye soktuğu, hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkilediğinin ifade edildiğini, kaza tutanağına göre davalı ...'un asli, davacının ise tali kusurlu olduğunu, 79.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 22/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsilini, 1.000,00 TL maddi tazminatın ileri de artırılmak üzere belirsiz alacak olarak olay tarihi olan 22/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...'den ''sigorta şirketi poliçe limitleri dahilinde sorumlu olmak üzere'' müştereken ve müteselsilen tahsilini, masraf ve avukatlık ücretinin davalılardan alınmasını talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas :.. karar ve 13/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 27/10/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Ö...