DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :SERİK 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :14/09/2021 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :15/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/07/2018 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkillerin yaralandığını; davalı ... 'ın ... plaka sayılı aracın maliki ve sürücüsü olarak kazadan doğan zararların giderilmesinde Borçlar Kanunu 49. maddesine göre sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin de zarardan sorumlu olduğunu, kazadan doğan maddi ve manevi zararların tazmini için işbu davanın açılması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere TBK'nın 107. maddesi gereğince müvekkili .... adına 1.000 TL, müvekkili ... adına 1.000 TL, müvekkili...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :22/12/2021 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :SERİK 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :14/09/2021 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :15/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/07/2018 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkillerin yaralandığını; davalı ... 'ın ... plaka sayılı aracın maliki ve sürücüsü olarak kazadan doğan zararların giderilmesinde Borçlar Kanunu 49. maddesine göre sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin de zarardan sorumlu olduğunu, kazadan doğan maddi ve manevi zararların tazmini için işbu davanın açılması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere TBK'nın 107. maddesi gereğince müvekkili .... adına 1.000 TL, müvekkili ... adına 1.000 TL, müvekkili ... adına 100 TL tazminatların kaza tarihinden (sigorta şirketi açısından dava tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine; müvekkil ... adına 50.000,00 TL, müvekkili ... adına 50.000,00 TL, müvekkili ... adına 10.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...l'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; mahkemenin görevsizliğine, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/12/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise...