MAHKEMESİ:SERİK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:09/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:13/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 17.10.2012 tarihinde yönetiminde bulunan .... plakalı aracı ile Antalya istikametinden .... istikametine seyrederken, .... kavşağında kendisine yeşil ışık yanıp hareket ettiğinde; Serik istikametinden Antalya istikametine giden davalı .... yönetiminde bulunan davalı ...'ya ait .... plakalı araçla kendisine yanan kırmızı ışığa aldırış etmeyerek durmayıp, kavşağa girdiğini ve geçişini tamamlamak üzere olan müvekkilin aracına sağ yan kısmından çarparak müvekkilin hayati tehlike geçirecek boyutta yaralanmasına yol açtığını, kaza nedeniyle, yasa gereği davalı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/12/2021 MAHKEMESİ:SERİK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:09/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:13/04/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 17.10.2012 tarihinde yönetiminde bulunan .... plakalı aracı ile Antalya istikametinden .... istikametine seyrederken, .... kavşağında kendisine yeşil ışık yanıp hareket ettiğinde; Serik istikametinden Antalya istikametine giden davalı .... yönetiminde bulunan davalı ...'ya ait .... plakalı araçla kendisine yanan kırmızı ışığa aldırış etmeyerek durmayıp, kavşağa girdiğini ve geçişini tamamlamak üzere olan müvekkilin aracına sağ yan kısmından çarparak müvekkilin hayati tehlike geçirecek boyutta yaralanmasına yol açtığını, kaza nedeniyle, yasa gereği davalı .... sürücü olarak, davalı ... ... plakalı araç maliki işleten sıfatıyla, davalı .... Sigorta A.Ş. .... no lu poliçe ile ... plakalı aracı Zorunlu Mali Sorumluluk sigortasıyla sigortalandığı şirket olarak kazadan kaynaklanan tazminattan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek, Gelir kaybı, Geçici ve kalıcı işgörmezlik ile İşgücü kaybı konusunda belirsiz alacak davasının, araç hasarından kaynaklanan maddi tazminat talebinin ve manevi tazminat talebinin kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması üzere: Müvekkilinin henüz şifa bulmamış olması, tazminat miktarının belirlenmesinin bu aşamada imkansız olması nedeniyle geçici ve kalıcı iş görmezlik,gelir kaybı, iş gücü kaybı ekonomik geleceğin sarsılması ile ilgili belirsiz alacak davasının , tazminat miktarı belirlendiğinde arttırılmak üzere tespit edilen asgari miktarı olan 10 000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen, sorumlulukları doğrultusunda kaza tarihinden itibaren faizi ile alınmasına, müvekkile ödenmesine, Müvekkiline ait ... plakalı aracın ödenmeyen 3 500,00 TL maddi hasarının davalılardan müştereken ve müseselsilen kaza tarihinden itibaren faiziyle alınmasına, müvekkile ödenmesine Müvekkil için 10 000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... dan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren faizi ile alınmasına ve müvekkile ödenmesine; Fazlaya ilişkin haklarının ile yeniden değerlendirme ve belirecek miktarlara göre dava değerini yükseltme haklarının saklı tutulmasına, Davalı .... ya it ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati haciz konmasını talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Serik 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas .... karar ve 09/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye T...