DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... Otelin, davacı ...'ya teslimi ve işletilmesine ilişkin karşılıklı olarak taraflar arasında 20.03.2018 tarihli sözleşme imzalandığını ve işbu sözleşme gereğince davalı şirkete keşidecisi diğer davacı ... Tur. Tic. Ltd. Şti.'nin 30.06.2018, 15.07.2018, 25.08.2018, 25.09.2018, 25.10.2018 keşide tarihli 5 adet çekin teslim edildiğini, ayrıca depozito olarak da banka aracılığı ile davalı şirket yetkilisi ... hesabına 150.000,00-t lik havale yapıldığını, Taraflar arasında bağıtlanan 20.03.2018 tarihli sözleşmeye konu oteli, davalı şirketin mutabık kalınan teslim tarihi olan sözleşmenin imzalandığı tarihi müteakiben en geç 2 haftalık süre içinde...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/03/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:09/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/04/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... Otelin, davacı ...'ya teslimi ve işletilmesine ilişkin karşılıklı olarak taraflar arasında 20.03.2018 tarihli sözleşme imzalandığını ve işbu sözleşme gereğince davalı şirkete keşidecisi diğer davacı ... Tur. Tic. Ltd. Şti.'nin 30.06.2018, 15.07.2018, 25.08.2018, 25.09.2018, 25.10.2018 keşide tarihli 5 adet çekin teslim edildiğini, ayrıca depozito olarak da banka aracılığı ile davalı şirket yetkilisi ... hesabına 150.000,00-t lik havale yapıldığını, Taraflar arasında bağıtlanan 20.03.2018 tarihli sözleşmeye konu oteli, davalı şirketin mutabık kalınan teslim tarihi olan sözleşmenin imzalandığı tarihi müteakiben en geç 2 haftalık süre içinde yani 03.03.2018 tarihinde teslim edemediğini ve yine aynı sözleşmenin md.3/1 bendi gereğince tanınmış olan 2 şer haftalık ek sürelerde teslim edemediğinden, davalı şirkete haklı nedenle sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğine dair davacı şirket tarafından 12.06.2018 tarih ve ... yevmiye nolu Bakırköy 44.Noterliğinden ihtarname gönderdiğini, Davalı şirket tarafından, 18.06.2018 tarihli ... yevmiye nolu Gaziantep 6.Noterliğinden davacı ... ya hitaben ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnamede çok eski tarihli ve hükümsüz bırakılmış olan 17.01.2018 tarihli sözleşmeye atıfta bulunduğunu, davalı şirketin ihtarnamede şartların yerine getirilmesi için 7 günlük mühlet verdiğini, mühletin bitiminde tek taraflı olarak sözleşmeden döndüklerini ihbar ve ihtar ettiğini, netice itibari ile taraflar arasında bağıtlanmış bulunan 20.03.2018 tarihli sözleşmenin md.7/f bendinde belirtilen süre içinde oteli teslim etmemiş bulunan davalı şirketin davacıya; 100.000 TL lik cezai şartı ödemesine, 150.000 TL lik nakit depozit ödemesinin iadesine, toplam 100.000 TL ye tekabul eden 5 adet TEB Bankası çeklerinin aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 09/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 14/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebilece...