İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.02.2019 tarih 2016/193 Esas 2019/148 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 21.11.2015 tarihinde, müvekkili şirkete ait ve dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın davalı şirket tarafından kosko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin davalıya hasarı ihbar ettiğini, hasar dosyası açıldığını, hazırlanan eksper raporunda araçta KDV dahil 94.687,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2069 KARAR NO : 2022/705
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2019 NUMARASI : 2016/193 Esas 2019/148 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 09.05.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.05.2022
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.02.2019 tarih 2016/193 Esas 2019/148 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 21.11.2015 tarihinde, müvekkili şirkete ait ve dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın davalı şirket tarafından kosko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin davalıya hasarı ihbar ettiğini, hasar dosyası açıldığını, hazırlanan eksper raporunda araçta KDV dahil 94.687,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ancak davalı şirketin zararı ödemediğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL hasar bedelinin 13.01.2016 temerrüt tarihi itibarıyla avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 21.11.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 90.000,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP:Davalı vekili, aracın hasarsız hali ile kazanın uyumsuz olduğunu, kaza yeri fotoğrafı ve aracın hasarlı hali fotoğrafı, oto kurtarıcı faturası olmaması nedeniyle kazanın beyan edilen oluşa uygun olmadığını, hasarın ağır hasar olduğu, arkadan çarpma ile bu kadar hasarın meydana gelmeyeceğini, atanan eksperin aracı inceleyemediğini, karşı tarafın aracı göstermediğini, yapılan onarım maliyetinin oluşa uygunluğunun ve onarım sırasında yerinde denetim imkanının engellendiğini, gereceğe aykırı beyanla tazminat istendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, kusur ve tazminat yönünden bilirkişi heyetinden rapor alındığı, itirazlar doğrultusunda Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor alındığı, alınan her iki raporda da dava dışı sürücü ...'ın kusursuz olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın %100 asli ve tam kusurlu olduğu, gerek mahkemece alınan bilirkişi heyet raporunda, gerekse adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinin raporunda hasar miktarının 94.687,22 TL olarak belirtildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 90.000,00 TL hasar tazminatının 13.01.2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNA...