İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.05.2019 tarih 2018/182 Esas 2019/281 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin yetkili hamili olduğu 30.06.2018 keşide tarihli 16.000,00 TL meblağlı çekin iptali için davalının açtığı davada İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/793E sayılı dosyasında ödeme yasağı konulduğu için müvekkilinin çeki tahsil edemediğini, davalının 06.09.2018 tarihinde çekin zayi nedeniyle iptali davadan feragat etmesi üzerine mahkemenin 27.11.2018 tarihli kararıyla davanın feragat nedeniyle reddine, ihtiyati tedbirin beklenmeksizin kaldırılmasına, kararın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/1756 KARAR NO : 2022/698
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2019 NUMARASI : 2018/182 Esas 2019/281 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 29.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.04.2022
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.05.2019 tarih 2018/182 Esas 2019/281 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin yetkili hamili olduğu 30.06.2018 keşide tarihli 16.000,00 TL meblağlı çekin iptali için davalının açtığı davada İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/793E sayılı dosyasında ödeme yasağı konulduğu için müvekkilinin çeki tahsil edemediğini, davalının 06.09.2018 tarihinde çekin zayi nedeniyle iptali davadan feragat etmesi üzerine mahkemenin 27.11.2018 tarihli kararıyla davanın feragat nedeniyle reddine, ihtiyati tedbirin beklenmeksizin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine karar verildiğini, nihayetinde 20.12.2018 tarihinde bankaya ibraz edildiğinde de çekin karşılığı olmadığının şerh edildiğini, müvekkilinin bankadan sadece 1.600,00 TL çek yasal teminatını tahsil edebildiğini, yetkili hamil olan müvekkilinin konulan ödeme yasağı nedeniyle mağdur olduğunu, alacağını tahsil edemediğini ileri sürerek, müvekkilinin uğradığı 14.400,00 TL zararın keşide tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte öncelikle davalının yatırdığı teminattan alınmak suretiyle müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı, çekin keşideci tarafından verildiğini ancak çeki kaybettiği için zayi nedeniyle mahkemeden tedbir kararı aldığını, bir müddet sonra çek bilgilerinin keşideci tarafından yanlış yazıldığını fark ettiğini, bu nedenle davadan feragat ettiğini, bu nedenle çekle herhangi bir ilişkisi bulunmadığını, çek bedelini ödemekle keşidecinin sorumlu olduğunu, çekte imzası bulunmadığını savunarak davanın reddine istemiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, yetkili hamil olan davacının başvuru haklarını çek borçlularına karşı kullanabileceği davalının davaya konu çekte ciranta, lehdar ve keşideci sıfatı bulunmadığı, bizzat çek bedelinin ödenmesinden davalının sorumluluğunun bulunmadığı, davalıdan çek bedelinin süresinde ödenmesinin engellenmesi nedeni ile oluşan fer'i zararların talep edilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, TTK'nın 76...