İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.03.2019 tarih 2017/393 Esas 2019/297 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 22.06.2007 tarihinde davalının ZMMS poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın davacıların murisine çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, davacıların ölen murisin desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ve yargılamada belirlenecek zarar miktarı artırılmak kaydı ile her bir davacı için 500,00 TL,destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve poliçe üst limiti ile sınırlı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/1770 KARAR NO : 2022/544
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2019 NUMARASI : 2017/393 Esas 2019/297 Karar DAVANIN KONUSU : Destek Tazminatı DAVA TARİHİ : 10.04.2017 KARAR TARİHİ : 01.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01.04.2022
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.03.2019 tarih 2017/393 Esas 2019/297 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 22.06.2007 tarihinde davalının ZMMS poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın davacıların murisine çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, davacıların ölen murisin desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ve yargılamada belirlenecek zarar miktarı artırılmak kaydı ile her bir davacı için 500,00 TL,destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve poliçe üst limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle toplam talebini 60.000,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili, dava konusu kazada müteveffa murisin tam kusurlu olduğunu,bu nedenle bir ödeme sorumluluklarının bulunmadığını,aksi düşünülmesi halinde 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik ile tazminat hesaplanmasında kullanılması gereken yaşam tablosunun TRH 2010 olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davadaki sorumluluğun dayanağını oluşturan ZMMS poliçesinin düzenlendiği tarih ve sigortanın başlangıç tarihi 11.05 .2007 olması nedeni ile ölen kişi kusurlu da olsa ölen kişinin mirasçılarının 3.kişi sıfatı ile destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilecekleri, poliçenin düzenlendiği tarihte geçerli olan PMF yaşam tablosuna göre yapılan aktüer bilirkişi raporuna göre poliçe limiti olan 60.000,00 TL aşılamayacağından tazminatların mirasçılar arasında garameten paylaştırıldığı, davacı tarafça buna uygun olarak ıslah dilekçesi sunulduğu ve eksik harcın ikmal edildiği gerekçesiyle ıslah edilen miktar üzerinden davanın kabulü ile davacı ... için 4.517,14 TL, davacı ... için 6.842,24 TL, davacı ... için 11.304,55 TL, davacı ... için 17.616,10 TL, davacı ... için 19.719,97 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL 'nin 07.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı ... vekili, 22.06.2007 tarihinde tarihinde m...