Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas, 29/09/2021 tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/11/2017 tarihinde davacı şirket ile davalı şirketin ticari ilişkilerini sonlandırma kararı aldıklarını ve karşılıklı olarak hesapları kapattıklarını, Balıkesir 2. İcra Müdürlüğü'nün ............ Esas sayılı icra dosyasına konu faturalara itirazlarının bulunduğunu, 02/01/2009 tarihli 78.624,00 USD bedelli faturaya ilişkin itirazlarının; taraflar arasında imzalanan 29/11/2017 tarihli denetim raporunda görüleceği üzere davacı şirketin davalı şirkete 24.584,30 TL borcu olduğunu, takibe konu edilen faturanın 02/01/2009 tarihli olduğunu, takibe konu fatura tarihinin 01/01/2009 karşılıklı hesap kapama tarihinin 29/11/2017 olduğunu, yaklaşık 8 yıl sonra imzalanan belgede fatura borcundan bahsedilmediğini, davalı şirketin kötü...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ...... KARAR NO : ................ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : ..........Esas DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ............. VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Alım Satım) KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2022
Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas, 29/09/2021 tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/11/2017 tarihinde davacı şirket ile davalı şirketin ticari ilişkilerini sonlandırma kararı aldıklarını ve karşılıklı olarak hesapları kapattıklarını, Balıkesir 2. İcra Müdürlüğü'nün ............ Esas sayılı icra dosyasına konu faturalara itirazlarının bulunduğunu, 02/01/2009 tarihli 78.624,00 USD bedelli faturaya ilişkin itirazlarının; taraflar arasında imzalanan 29/11/2017 tarihli denetim raporunda görüleceği üzere davacı şirketin davalı şirkete 24.584,30 TL borcu olduğunu, takibe konu edilen faturanın 02/01/2009 tarihli olduğunu, takibe konu fatura tarihinin 01/01/2009 karşılıklı hesap kapama tarihinin 29/11/2017 olduğunu, yaklaşık 8 yıl sonra imzalanan belgede fatura borcundan bahsedilmediğini, davalı şirketin kötü niyetli olduğunu, ayrıca fatura bedelindeki borcu kabul etmemekle beraber davalı şirket haksız kazanç elde etme gayesi ile TL bazlı kesilen faturayı dolar kuru üzerinden icraya vermiş olup bu husustaki itiraz ve defi haklarını saklı tuttuklarını, 17/07/2006 tarihli 114.518,55 USD bedelli faturaya ilişkin itirazlarının; faturadaki borcu kabul etmemekle beraber evvel emirde zaman aşımı itirazlarının olduğunu, fatura tarihinin 2006, takip tarihinin ise 2018 olduğunu, davacının herhangi bir fatura borcunun olmasının mümkün olmadığını, taraflar arasındaki 17/11/2017 tarihli karşılıklı hesaplaşma tutanağına göre davacı şirketin sadece 24.584,30 TL borcu olduğunu, bu rakamın üzerini kabul etmediklerini, davalı şirketin her ne kadar 20/12/2017 tarihli belge sunarak müvekkil şirket ile karşılıklı olarak görülen hesaba göre davacı şirketin 193.142,55 USD borçlu olduğuna dair belgeyi kabul ederek imza altına aldığını iddia etmişse de bunu kabul etmediklerini, açıkça imza ve sahtelik itirazlarının olduğunu, 20/12/2017 tarihli belgeye ilişkin olarak imzaya itirazlarının olduğunu, davalı şirketin resmiyete haiz olmayan ve 28/08/2006 tarihli olduğu iddia edilen cari hesap adı altında davacı şirket hakkında icra takibi başlattıklarını, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davacı şirketin hiçbir imzası ve kaşesi olmaksızın sadece hesap bilgisi ile müvekkil şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, ayrıca davacı şirketin çalışanı olmayan kişiye usulsüz tebligat yapılarak takibin kesinleştiğini, davalı şirketin alacaklı olmamasına rağmen davacı şirketi...