DAVANIN KONUSU : Şirket Genel Kurul Kararının İptali TALEP : İhtiyati Tedbir/İtiraz DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 24/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin miras yoluyla davalı şirket ortağı olduğunu, şirket müdürlerince müvekkiline herhangi bir bilgi verilmediğini, müvekkilinin hiç gelir elde edemediğini, 29/03/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlara muhalefet şerhi düştüklerini, tanınan ve bilinen bir şirketin üst üste kar dağıtım kararlarını...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/588 - 2022/868 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/588 KARAR NO : 2022/868
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :15/12/2021 (ara karar) NUMARASI :2021/347 Esas - (derdest dosya)
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI :.... VEKİLİ :Av.... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN/ DAVALI :ES İNŞAAT OTOMOTİV AKARYAKIT GIDA TARIM HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Şirket Genel Kurul Kararının İptali TALEP : İhtiyati Tedbir/İtiraz DAVA TARİHİ : 28/06/2021
KARAR TARİHİ : 25/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 24/05/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin miras yoluyla davalı şirket ortağı olduğunu, şirket müdürlerince müvekkiline herhangi bir bilgi verilmediğini, müvekkilinin hiç gelir elde edemediğini, 29/03/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlara muhalefet şerhi düştüklerini, tanınan ve bilinen bir şirketin üst üste kar dağıtım kararlarını ertelemesinin dürüstlük ve iyi niyet kuralı ile bağdaşmadığını, müdürler kurulunun ibrası yönündeki karara muhalefet şerhi düştüklerini beyan ederek; 23/09/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısının dürüstlük ve iyi niyet kaideleri çerçevesinde yapılmaması sebebiyle tümden iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise toplantının 4, 5, 6, 8 ve 9 numaralı maddelerinin iptaline, ayrıca TTK 449 maddesi gereğince şirket müdürleri dinlenilmeksizin alınan 4, 5, 6, 8 ve 9 sayılı karaların işin aciliyetine binaen yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... davacıların ihtiyati tedbir taleplerinin kısmen kabulü ile; Davalı Es İnşaat Otomotiv Akaryakıt Gıda Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 29/03/2021 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 6, 8 ve 9 nolu kararların 6102 sayılı TTK'nın 449 maddesi uyarınca dava sonuna kadar tedbiren yürütmesinin tedbiren durdurulmasına, alınan diğer kararlara ilişkin yürütülmenin geri bırakılması talebinin reddine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı ihtiyati tedbire itiraz eden/davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati tedbire itiraz eden/davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir kararının kısmen kabulüne ilişkin gerekçe olarak, yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmesi ...