İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin 17/06/2021 tarihli dava dilekçesi ile Tapu iptali ve tescil veya alacak talepli olarak açtığı davasının Sakarya 3. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 2021/224 esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemece 2021/562 Karar sayılı 10/09/2021...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/865 - 2022/687 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/865 KARAR NO : 2022/687
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2022 NUMARASI : 2021/140 Esas - 2022/168 Karar
DAVACI : ANTALYA LİMANI İŞLETMECİLİK A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- SERDİVAN BELEDİYE BAŞKANLIĞI - . VEKİLİ : Av. .... 2- YU GROUP GAYRİMENKUL YATIRIM A.Ş. -. VEKİLİ : Av. .... 3- TMG GAYRİMENKUL YATIRIM İNŞAAT VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil , Alacak DAVA TARİHİ : 17/06/2021
KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 04/04/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin 17/06/2021 tarihli dava dilekçesi ile Tapu iptali ve tescil veya alacak talepli olarak açtığı davasının Sakarya 3. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 2021/224 esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemece 2021/562 Karar sayılı 10/09/2021 tarihli gönderme kararı ile dosya Sakarya Asliye ticaret mahkemesi'ne gönderilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, 2-Karar kesinleştiğinde ve yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalıların biri Belediye olmakla beraber yapılan işin niteliği gereği sadece imalat ve tescil değil ticari bir işletme olarak sözleşme ile davalı iki ticari şirket bu iki şirketin joinventure yolu ile kurduğu ortaklık, Belediyenin işletmenin de bir parçası olması, davacının ticari kimliği ve kaynağını TTK'dan alan temlik yoluyla ortaklık niteliği ve işletmede hak sahibi olunması karşısında karma sözleşme ve eylemlerin TTK'nın 1., 3. ve 4. maddeleri çerçevesinde Asliye Hukuk Yargısı içerisinde değerlendirilebilmesi mümkün görülmediğini; görevsizlikle usulden ret hükümlerinin işletilmesi yöntem ve yasaya aykırı olduğunu beyan ...