DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 24/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıların müvekkiline ait ürünü özellikle müvekkilin müşteri portföyü ile temaslar kurarak, onlara daha uygun fiyatlara satma girişiminde bulunduğunu, müvekkilinin emeğinden, iş, sonuç ve deneyimlerinden haksız faydalandıklarını bu suretle müvekkiline ait ürünü yetkisiz kullandıklarını, müvekkilin müşterilerini...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/664 - 2022/863 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/664 KARAR NO : 2022/863
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2022 ara karar NUMARASI : 2022/13 Esas (derdest dosya)
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : ÖZ İNAN OTOMOTİV TİC. SAN. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-DOĞANİUM BİLGİ TEKNOLOJİLERİ LTD. ŞTİ. ... : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... : 3- ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 03/01/2022
KARAR TARİHİ : 25/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 24/05/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıların müvekkiline ait ürünü özellikle müvekkilin müşteri portföyü ile temaslar kurarak, onlara daha uygun fiyatlara satma girişiminde bulunduğunu, müvekkilinin emeğinden, iş, sonuç ve deneyimlerinden haksız faydalandıklarını bu suretle müvekkiline ait ürünü yetkisiz kullandıklarını, müvekkilin müşterilerini sözleşmelerini feshetmeye yönelttiklerini, haksız rekabetin tespitini talep ettiklerini, dava dosyası ekinde sunulan bilgi ve belgeler ile yaklaşık ispat şartı sağlandığından, Muallimköy G.O.S.B.ye müzekkere yazılarak davalı faaliyetlerin tedbiren durdurulmasının istenmesini, dava devam ederken de, davalılara haksız eylemlerini devam ettirecek ve müvekkilin maddi ve manevi zararına yol açacaklarını, haksız rekabette dava açma hakkına sahip olan kimse, mahkemeden gerekli önlemelerin alınmasına, ihtiyati tedbir olarak karar verilmesini isteyebileceğini, dava dosyası ekinde sunulan bilgi ve belgeler ile yaklaşık ispat şartı sağlandığından ve davalıların eylemlerini devam ettirdikleri sürece müvekkil yönünden telafisi imkansız zararlar doğacağından öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 06/01/2022 TARİHLİ ARA KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalılar, davacıya ait ürünü özellikle müvekkilin müşteri portföyü ile temaslar kurarak, onlara daha uygun fiyatlara satma girişiminde bulunmuş, davacının emeğinden, iş, sonuç ve deneyimlerinden haksız faydalanmış, bu suretle davacıya ait ürünü y...