DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ...i'nin 16/12/2015 tarihinde saat 14:30 sıralarında, yolcu olarak bulunduğu müteveffa ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde olay yerinde hayatını kaybettiğini, söz konusu aracın davalı sigorta şirketin nezdinde ZMSS kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkili tarafından yapılan başvuru üzerine sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin yeterli olmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00.-TL maddi tazminatın (limitle sınırlı) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/1533 KARAR NO: 2022/422 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/03/2019 NUMARASI: 2018/47 Esas 2019/256 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ...i'nin 16/12/2015 tarihinde saat 14:30 sıralarında, yolcu olarak bulunduğu müteveffa ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde olay yerinde hayatını kaybettiğini, söz konusu aracın davalı sigorta şirketin nezdinde ZMSS kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkili tarafından yapılan başvuru üzerine sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin yeterli olmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00.-TL maddi tazminatın (limitle sınırlı) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiş, davacı vekili 06/11/2018 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile 1.000,00-TL tazminat taleplerini 42.372,34-TL arttırarak 43.372,34-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi lie birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Davanın kısmen kabulü ile 26.960,08-TL destek tazminatının 14/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilinin istinaf başvuru sebepleri; Vefat edenin diğer mirasçılar tarafından Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/48 esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, verilen karar üzerine davalı sigorta şirketinin istinaf kanun yoluna başvurduğu, görülmekte olan davada ilk derece mahkemesince bilirkişiden tazminat hesabı için rapor alındığı, rapora göre kusur oranı esas alınmaksızın belirlenen 49.868,59-TL tazminattan yapılan ödemenin güncellenerek düşülmesi neticesinde belirlenen toplam 43.372,34-TL üzerinde davanın ıslah edildiği, İlk derece mahkemesinin; Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/48 esas sayılı dosyasında alınan raporda belirlenen müteveffanın %20lik kusur oranını tazminata da uygulayarak 26.960,08-TL tazminata hükmettiği, ancak Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/48 esas sayılı dosyasında mübrez 12.10.2017 tarihli rapor incelendiğinde ... plakalı aracın müteveffa sürücüsü ...ın asli ve tam kusurlu (%100 oranında) olduğunun tespit edildiği, bu husus göz önüne alınmadan kusur oran...