DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13/05/2016 tarihinde ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç kendi şeridinde seyir halinde iken karşı tarafta seyir halinde olan ...'nin sevk ve yönetimindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'un yaralandığını, müvekkilinin kusursuz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.000-TL belirsiz maddi tazminatın (geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatı) kaza tarihi olan 13/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/3549 KARAR NO: 2022/1208 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/07/2019 NUMARASI: 2017/841 Esas - 2019/821 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13/05/2016 tarihinde ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç kendi şeridinde seyir halinde iken karşı tarafta seyir halinde olan ...'nin sevk ve yönetimindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'un yaralandığını, müvekkilinin kusursuz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.000-TL belirsiz maddi tazminatın (geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatı) kaza tarihi olan 13/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000-TL manevi tazminatın davalı gerçek kişiden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 13/05/2019 tarihli talep arttırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini 30.917,75 TL olarak arttırmıştır. Davalılar mahkememize sunmuş oldukları cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafın sorumluluğunda bulunan aracın, davacı tarafın yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucunda davacının yaralandığı, mevcut yaralanmadan dolayı ATK tarafından düzenlenen maluliyet raporuna göre davacı tarafın aktüerya bilirkişisi tarafından hesaplanan tazminat miktarının 30.937.75-TL olduğu, iş bu tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının manevi tazminat isteminin ise, yaralanmanın derecesi, maluliyet oranı, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve davalı tarafın kusur oranı dikkate alındığında davacı lehine takdiren 8.000-TL manevi tazminata hükmedilmesi, bu tazminatın da istem gibi davacı ...'den tahsiline karar vermek gerekmiştir." gerekçesi ile; 1-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının ıslah talebi kapsamında KABULÜ ile 30.937,75-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bu alacağa davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 20/09/2017 tarihinden itibaren davalı ... yönünden kaza tarihi olan 13/05/2016 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 2-Davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile 8.000-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 13/05/2016 tarihinden itibaren iş...