Alacaklılar vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Konkordato isteyen vekili 26.06.2019 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin ... armatür imalatı, plastik tesisat boru imalatı, çelik imalatı (... ..., ... Merkezi ..., ... ..., özel imalatlar), galvaniz aydınlatma direkleri, topraklama elektrotu imalatı gerçekleştirdiğini, ülkemiz sanayi ve inşaat sektöründeki genel kriz sebebi olan "üretimde dış kaynak (banka kredisi) bağımlılığı", banka faizlerinin çok yüksek olması, ... ... gibi büyük firmaların yapılan hak edişlerini zamanında...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ .... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17.06.2021 ESAS-KARAR NUMARASI : ..... Alacaklılar vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Konkordato isteyen vekili 26.06.2019 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin ... armatür imalatı, plastik tesisat boru imalatı, çelik imalatı (... ..., ... Merkezi ..., ... ..., özel imalatlar), galvaniz aydınlatma direkleri, topraklama elektrotu imalatı gerçekleştirdiğini, ülkemiz sanayi ve inşaat sektöründeki genel kriz sebebi olan "üretimde dış kaynak (banka kredisi) bağımlılığı", banka faizlerinin çok yüksek olması, ... ... gibi büyük firmaların yapılan hak edişlerini zamanında ödememesi ve banka aracılığı ile fatura karşılığında temlik olarak ödeme yapması, bu durumda bankanın uyguladığı kesintiler, borçlu bir firmadan "barter yolu ile" alınan dairelerin yaşanan kriz neticesinde alış bedellerin çok altına düşmesi, sözleşmeleri yapılan işlerin malzemeleri alınmasına rağmen işverenin gerekli (direk dikilecek bölgede orman ağaç kesimi, yol, yer gibi) izinleri alamaması ve sahadaki işlere başlanılamaması, Türk Lirası bazında yapılan sözleşmelerde alınan malzemelerin yaşanan kriz neticesinde iki katına çıkması, kur artışı nedeni ile kârının azalması ve nihayetinde eriyen öz sermaye karşısında başvurulan kredilerdeki yüksek faizler ve müşterilerin ödeme güçlükleri, icra takiplerinin sonuçsuz kalma nedenleriyle in müvekkili şirketi ödeme güçlüğüne düşürdüğünü, müvekkilinin tenzilat talep etmediğini, adi alacaklılara konkordato tasdiki sonrasında başlamak üzere 24 ay vadede, rehinli alacaklılara ise konkordato tasdiki sonrasında başlamak üzere 12 ay ödemesiz süre olmak üzere toplamda 36 ay vadede ödeme yapmayı teklif ve taahhüt ettiklerini ileri sürerek, öncelikle geçici, daha sonra kesin mühlet verilmesini, son olarak ta konkordatonun tasdikine karar verilmesini istemiştir. 10.11.2020 tarihli revize projeyle de adi alacaklılara 31.01.2022 tarihinden başlamak üzere 48 eşit taksitle ödeme yapılacağını bildirmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; 28.06.2019 tarihli kararla, İİK'nın 287/1. maddesi gereğince, istemci şirket hakkında üç ay geçici mühlet verildiği, geçici mühletin 28.09.2019 tarihinden başlamak üzere iki ay uzatıldığı, ...