DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 15/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... Otobüsleri AŞ vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/05/2017 tarihinde, davalı ... Turizm Lojistik Gıda İnşaat Organizasyon Oto Kiralama Taşımacılık Tekstil Seyahat Acentaları Limited Şirketi adına kayıtlı, davalı ... Otobüs AŞ adına taşıma yapan ... plakalı otobüsün davalı ... idaresindeyken yapmış olduğu kaza sonucu davacı ... ve ...'nin kızları, diğer davacıların kardeşleri olan ...'in hayatını kaybettiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/3045 - 2022/1054 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/3045 KARAR NO : 2022/1054
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2019 NUMARASI : 2018/279 Esas 2019/527 Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 15/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/04/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... Otobüsleri AŞ vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/05/2017 tarihinde, davalı ... Turizm Lojistik Gıda İnşaat Organizasyon Oto Kiralama Taşımacılık Tekstil Seyahat Acentaları Limited Şirketi adına kayıtlı, davalı ... Otobüs AŞ adına taşıma yapan ... plakalı otobüsün davalı ... idaresindeyken yapmış olduğu kaza sonucu davacı ... ve ...'nin kızları, diğer davacıların kardeşleri olan ...'in hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacılar ... ve ... için 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihi olan 24/03/2018 tarihinden, diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte, davacılar ... ve ... için 100.000,00'er TL, diğer davacılar için 75.000,00'er TL manevi tazminat sigorta şirketi hariç diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Otobüsleri AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya yetkili mahkemenin Bursa Osmangazi mahkemeleri olduğunu, davalı şirketin işleten olmadığı gibi sürücünün de işvereni olmadığından davanın husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, dava zamanaşımı süresinin dolduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete yüklenebilecek kusurun bulunmadığını, kaza sırasında emniyet kemeri takmayan müteveffanın müterafik kusurlu olduğunu, davacı anne-babanın destek olgusunu ispat etmesi gerektiğini, talep edilen manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Turizm Lojistik Gıda İnşaat Organizasyon Oto Kiralama Taşımacılık Tekstil Seyahat Acentaları Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya görevli mahkemenin taşıma ilişkisi nedeni ile tüketici mahkemesi olduğunu, kaza yapan aracın kayıt maliki davalı şirket olsa da işletenin davalı ... firması olması nedeni ile davalıya husumet düşmediğini, kazanın meydana gelmesinde davalı şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, da...