Taraflar arasında görülen davada Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/01/2022 tarih ve 2021/879 E. - 2022/22 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 28/04/2017 tarihli hizmet alım sözleşmesi uyarınca, müvekkili şirketlerin 01/05/2017 ile 31.03.2018 tarihleri arasında çöp toplama temizlik hizmetleri işini 17.200.480,00 TL bedel karşılığı üstlendiğini, müvekkili firmanm yüklendiği edimleri yerine getirirken davalının sözleşmeye aykırı davranarak müvekkiline eksik iş yaptırdığını, taraflar arasındaki sözleşme gereğince eksik yaptırılan işin %5' i olan 424.816,88...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/432 KARAR NO : 2022/455 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN VEKİLİ : ÜYE : ÜYE : KATİP
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2022 NUMARASI : 2021/879 E. - 2022/22 K.
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat Taraflar arasında görülen davada Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/01/2022 tarih ve 2021/879 E. - 2022/22 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 28/04/2017 tarihli hizmet alım sözleşmesi uyarınca, müvekkili şirketlerin 01/05/2017 ile 31.03.2018 tarihleri arasında çöp toplama temizlik hizmetleri işini 17.200.480,00 TL bedel karşılığı üstlendiğini, müvekkili firmanm yüklendiği edimleri yerine getirirken davalının sözleşmeye aykırı davranarak müvekkiline eksik iş yaptırdığını, taraflar arasındaki sözleşme gereğince eksik yaptırılan işin %5' i olan 424.816,88 TL'nin davalı tarafça ödenmesi gerektiğini ileri sürerek anılan miktarın faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından 06/03/2017 tarihinde "12 ay süreli 450 kişi ile ...ınırları içerisinde çöp toplama, Cadde, Sokak, Pazar yerlerinin süpürülmesi konteynırların boşaltılması, ilaçlanması, çöplerin nakli, umumi wc, cami ve çevrelerinin temizliği işi"nin ihalesinin yapıldığını, ihale komisyon kararı gereği davacı şirketlerin oluşturduğu ortak girişim firması üzerinde kaldığını, ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifi veren ... Grup A.Ş.'nin kamu ihale grubuna itiraz etmesi nedeni ile davacı taraf ile sözleşmenin imzalanmadığını, dava konusu olan 2017/135766 ihale kayıt numarası ile pazarlık usulü ile " 4 ay süreli 450 kişi ile Melikgazi ilçe sınırları içerisinde çöp toplama. Cadde, Sokak, Pazar yerlerinin süpürülmesi, konteymrlann boşaltılması, ilaçlanması, çöplerin nakli, umumi wc, cami ve çevrelerinin temizliği işi'nin ihalesinin yapıldığını, yapılan ihalenin komisyon kararında da görüleceği üzere .... Ltd Şti'nde kaldığını ve 31/03/2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, belediyelerince ilk yapılan 2017/44203 sayılı kayıt numaralı ihale ile ilgili itirazının reddedilmesi üzerine pazarlık usulü ihalede malzeme konusunda kamu zararı doğacağı ve işin temizlik işi olması nedeniyle dava konusu sözleşmenin iptal edilerek davacı ile sözleşme imzalandığını, bu iş devam ederken ... Grup A.Ş.'nin itirazının reddi üzerine açtığı dava sonucu verilen karar gereği davacı taraf ile yapılan sözleşmenin iptal edilip ... Grup A.Ş. ile sözleşme imzalandığını, müvekkilinin ihalelere yapılan itiraz nedeniyle mevzuat g...